T********* V******
RecurentM********* B******** P*** P***** G******
RecurentM********* F********* Ş* E********
IntimatD******* G******* A F********* P****** A M*********** B********
RecurentC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat , ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului,invocată de pârâta Direcţia Generală de Finanţe Publice Bucureşti, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele Direcţia Generală de Finanţe Publice Bucureşti şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti ,ca neîntemeiată . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Căminul Pentru Persoane Vârstnice al Municipiului Bucureşti Academician Nicolae Cajal şi în consecinţă respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ,pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Direcţia Generală de Finanţe Publice Bucureşti ,ca neîntemeiată . Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului pentru sumele pretinse pe perioada 01.03.1997-31.12.2002 şi în consecinţă respinge pretenţiile reclamantului pe această perioadă ,ca prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul T********* V****** în contradictoriu cu pârâţii, Ministerul Economiei şi Finanţelor, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti, Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti şi Spitalul Clinic Caritas „Academician Nicolae Cajal” şi , continuată împotriva Municipiul Bucureşti pentru acest din urmă pârât . Respinge capetele de cerere având ca obiect constatarea faptului că veniturile obţinute în baza postului integrat fac parte din categoria veniturilor pentru care s-au achitat contribuţiile de asigurări sociale şi constatarea faptului că spitalul avea obligaţia să trimită contribuţiile de asigurări sociale către bugetul de stat,ca inadmisibile. Obligă pârâţii să restituie reclamantului suma de 638,80 lei reprezentând contribuţie de asigurări sociale reţinută reclamantului în luna martie 2003,ianuarie 2005 ,februarie 2005 şi iunie 2005 actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea faptului că reclamantul a avut calitatea de angajat al spitalului desfăşurând activitate cu jumătate de normă pentru perioada 01.03.1997-01.07.2005 –integrare clinică conform HG 281/1991 şi pentru perioada 01.07.2005-31.07.2006 conform prevederilor Contractului individual de muncă nr.615/2005 –încheiat în baza Legii 125/2005 ,ca neîntemeiat. Respinge capetele de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la restituirea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate , contribuţiei de asigurări sociale de şomaj, sumelor reţinute cu titlu de cheltuieli profesionale ,ca neîntemeiate . Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor la restituirea sumelor reţinute şi virate ,respectiv reţinute şi nevirate, cu titlu de contribuţii de asigurări sociale pe perioada 01.01.2003-februarie 2003 ,1 aprilie 2003- 31.12.2004, 1martie 2005-31.05.2005, 01.07.2005-31.07.2006,ca neîntemeiat. Obligă pârâţii la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.10.2011.
amană pronunţare la data de 20.10.2011
amană pronunţarea pentru data de 17.10.2011
amână pronunţarea pentru data de 13.10.2011
lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
lipsă raport de expertiză
Amânat în vederea depunerii raportului de expertiză.
administrare probe.
art.96 Cpc.
Încuviinţează cerere de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările comunicate la termenul de astăzi formulată de reclamant prin apărător.