R*** I***
ReclamantV****** S*****
PârâtR*** T*****
PârâtR*** D******
PârâtR********* D****
PârâtAdmite cererea. Stabileşte că părţile se află în indiviziune cu privire la suprafaţa de 9.000 mp teren situat pe raza com. Vorona şi înscris în titlu de proprietate nr.83127/3.03.2002 emis pe numele lui Rusu Floarea. Stabileşte că, Rusu Maria şi Rusu Dorinel, împreună, în calitate de moştenitori ai defunctului reclamant, R*** I***, precum şi Rusu Dumitru şi Roşcăneanu Doina, împreună, în calitate de moştenitori ai lui Rusu Gheorghe, precum şi R*** T*****, V****** S***** au fiecare câte o cotă de ¼ din suprafaţa de 9.000 mp teren situat pe raza com. Vorona şi înscris în titlu de proprietate nr.83127/3.03.2002 emis pe numele lui Rusu Floarea. Dispune ieşirea din indiviziune în sensul că: - atribuie lui Rusu Maria şi Rusu Dorinel, împreună, în calitate de moştenitori ai defunctului reclamant, R*** I*** lotul 1 din raportul de expertiză Ţăruş Cornel, (filele 92, 93 dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în suprafaţă totală de 2250 mp compuşi din: 209,5 mp situaţi în p.c. 52/1, 765,5 mp situaţi în p.c. 985/25, 575 mp situaţi în p.c. 993/38, 350 mp situaţi în p.c. 994/17, 200 mp situaţi în p.c. 981/8, 50 mp situaţi în p.c. 986/7, 100 mp situaţi în p.c. 995; - atribuie pârâtei, V****** S***** lotul A din raportul de expertiză Ţăruş Cornel, (filele 92, 93 dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în suprafaţă totală de 2250 mp compuşi din: 209,5 mp situaţi în p.c. 52/1, 765,5 mp situaţi în p.c. 985/25, 575 mp situaţi în p.c. 993/38, 350 mp situaţi în p.c. 994/17, 200 mp situaţi în p.c. 981/8, 50 mp situaţi în p.c. 986/7, 100 mp situaţi în p.c. 995; - atribuie pârâtului R*** T***** lotul B din raportul de expertiză Ţăruş Cornel, (filele 92, 93 dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în suprafaţă totală de 2250 mp compuşi din: 209,5 mp situaţi în p.c. 52/1, 765,5 mp situaţi în p.c. 985/25, 575 mp situaţi în p.c. 993/38, 350 mp situaţi în p.c. 994/17, 200 mp situaţi în p.c. 981/8, 50 mp situaţi în p.c. 986/7, 100 mp situaţi în p.c. 995; - atribuie pârâţilor Rusu Dumitru şi Roşcăneanu Doina, împreună, în calitate de moştenitori ai lui Rusu Gheorghe lotul C din raportul de expertiză Ţăruş Cornel, (filele 92, 93 dosar), care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în suprafaţă totală de 2250 mp compuşi din: 209,5 mp situaţi în p.c. 52/1, 765,5 mp situaţi în p.c. 985/25, 575 mp situaţi în p.c. 993/38, 350 mp situaţi în p.c. 994/17, 200 mp situaţi în p.c. 981/8, 50 mp situaţi în p.c. 986/7, 100 mp situaţi în p.c. 995; Obligă reclamanţii Rusu Maria şi Rusu Dorinel, în solidar, să-i plătească pârâtei V****** S***** suma de 337,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul R*** T***** plătească pârâtei V****** S***** suma de 357,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pârâţii R*** D****** şi Roşcăneanu Silvia, în solidar, să-i plătească pârâtei V****** S***** suma de 357,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
In temeiul art. 260 Cod pr. civila amana cauza la 13.03.2009. Pronuntata in sedinta publica.
pt. comunicarea raportului de expertiza catre parti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că dl. Tăruş C. a trimis la dosar răspuns la obiecţiuni. J U D E C A T A Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la lotizarea terenului atribuit pârâţilor, în trei loturi egale, neţinându-se seama de faptul că pe acest teren are construită casa numitul Străchinariu Mihai, aceasta fiind o problemă separată de litigiul din prezenta cauză.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se prezintă numita Rusu Maria care depune la dosar procură judiciară de a-l reprezenta în prezenta cauză pe numitul Rusu Dorinel. Depune totodată şi o serie de acte de stare civilă. Reclamanta mai prezintă instanţei o cerere faţă de care av. Modreanu se opune considerând-o ca tardiv formulată şi că ar face obiectul unei cereri reconvenţionale. Analizând cererea, instanţa procedează la restituirea acestei cereri reclamantei cu indicaţia de a preciza exact care sunt pretenţiile formulate, de unde provin acestea, i se pune în vedere să timbreze aceste pretenţii şi să depună cererea prin judecătorul de serviciu, pretenţiile făcând obiectul unei alte cauze, neexistând între prezenta cauză şi pretenţiile deduse din aceste înscrisuri o legătură clară de cauzalitate. Av. Modreanu M. precizează că toţi pârâţii doresc să rămână în indiviziune în sensul de a primi un singur lot comun. Consideră necesar şi solicită ca instanţa să dispună a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş C. , de a proceda la împărţirea terenului atribuit pârâţilor în trei loturi, aşa cum era prevăzut în obiectivul iniţial formulat, respectiv ca lotul propus pentru pârâţi nr. 2 să fie împărţit în trei loturi egale pentru a putea fi atribuit distinct moştenitorilor. J U D E C A T A Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Ţăruş C. pentru a proceda la împărţirea lotului pentru pârâţii, în trei loturi, aşa cum era prevăzut iniţial prin comunicarea obiectivelor stabilite.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se prezintă soţia reclamantului, numita Rusu Maria care învederează faptul că reclamantul a decedat, sens în care depune copie după certificatul de deces. Totodată depune şi copie după certificatul de căsătorie. Pârâta V****** S***** prin apărător îşi precizează acţiunea în sensul că solicită introducerea în cauză a moştenitorilor reclamantului, Rusu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare şi Rusu Dorinel în calitate de descendent. J U D E C A T A Având în vedere faptul că reclamantul R*** I*** a decedat, conform certificatului de deces depus la dosar şi precizarea făcută în cauză de pârâta V****** S***** în sensul introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului, va dispune citarea descendentului Rusu Dorinel de la adresa indicată, respectiv în localitatea Năvodari, jud. Constanţa, iar numita Rusu Maria luând termen în cunoştinţă.
Pentru lipsa de procedură cu pârâţii R*** D****** şi Roşcăneanu Doina, dispune a se repeta procedura de citare
Văzând răspunsul la obiecţiuni depus în cauză de dl.expert Tăruş C., instanţa va dispune a se comunica un exemplar şi la părţile lipsă şi
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de dl. expert Tăruş Cornel, instanţa urmează a o admite şi va dispune a se reveni cu adresă către acesta.
Faţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâta V****** S*****, instanţa dispune a se face adresă către domnul expert Tăruş Cornel pentru a răspunde acestora într-un timp cât mai scurt având în vedere faptul că, după părerea instanţei erorile pot fi rectificate fără deplasarea în teren şi pentru că reclamantul se află într-o situaţie locativă deosebită. Pentru lipsa de procedură cu pârâţii R*** D****** şi Roşcăneanu Doina dispune a se repeta procedura de citare.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta,
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată, în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerea acestuia, la dosarul cauzei. De asemenea, se apreciază necesar a se reveni cu adresă către exp. Ţăruş Cornel, pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză.
Se constată că la dosar s-a depus un punct de vedere din partea pârâţilor R*** T*****, R*** D****** şi R********* D****, precum şi lista cu experţi specialitatea cadastru. La solicitarea părţilor, instanţa desemnează expert în cauză pe expertul Ţăruş Cornel, căruia i se va efectua adresă pentru a i se solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispusă în cauză, urmând a i se comunica un exemplar din obiectivele depuse de apărătorul pârâtei V****** S*****. Stabileşte avans la expertiză în cuantum de 300 lei în sarcina pârâtei V****** S***** şi pune în vedere acesteia ca pentru următorul termen să depună la dosar dovada achitării acestuia. Se va comunica la BLE numirea expertului. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă
Având în vedere considerentele Deciziei civile nr. 137 R/27.02.2008 a tribunalului Botoşani, instanţa, în vederea efectuării unei expertize de specialitate, dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita să înainteze o listă cu experţii specialitatea cadastru. Pune în vedere reclamantului şi apărătorului pârâtei V****** S***** să formuleze şi să depună la dosar obiectivele ce solicită a fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Constată necesar a se comunica un exemplar din întâmpinare pârâţilor R*** D****** şi R********* D****, sens în care li se va efectua adresă.