D********* C******* C*****
ReclamantD********* A****
ReclamantB***** F*****
PârâtAdmite cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pârâtul-reclamant să elibereze calea de acces –servitute de trecere cu piciorul instituită pe fondul proprietatea pârâtului, având următoarele dimensiuni şi vecinătăţii: 1m lăţime şi 20,15 m lungime, la N- B***** F*****, la E- Boerică Gh., la S-str. Ana Ipătescu, la V-B***** F*****, conform sentinţei civile nr.9718/22.11.2006, sentinţă rămasă definitivă şi irevocabilă . Obligă reclamanţii pârâţi să plătească pârâtului reclamant suma de 544,05 lei /an, câte 45,33 lei lunar reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 20,15 mp , pe care s-a instituit servitutea de trecere, suma de 147,5 lei reprezentând contravaloarea desfiinţării culturii de viţă de vie , suma de 120 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de întreţinere şi tratamentele aplicate la plantaţia de viţă de vie pentru anul 2008, suma de 544, 1 lei reprezentând contravaloarea vinului şi rachiului, 413 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor pentru desfiinţarea scheletului de fier, 28 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu ridicarea gărduleţului de lemn, suma de 1309 lei reprezentând contravaloarea modificării situaţiei terenului pe care s-a instituit servitutea de trecere şi suma de 226 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de distrugerea porţiunii de gard din str. Ana Ipătescu, în vederea creării unei porţi de acces pentru reclamanţi. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului suma de 417 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.01.2009.
Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea răspunsului la obiecţiuni.
În baza art. 156 C.p.civ., instanţa admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâtului, avocat Radu Rodica şi dispune repetarea adresei către expert Măceşanu Ilie cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Se vor repeta adresele către experţii Măceşeanu Ilie şi respectiv către Ionescu Iulică pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi.
Instanţa admite cererea formulată de către părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea rapoartelor de expertiză.
Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Măceşeanu Ilie şi către expert specialitatea construcţii Ionescu Iulică pentru a efectua expertiza.
instanţa amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese la BLET
instanţa amână judecarea cauzei pentru efectuarea unei adrese la B.L.E.T pentru a ne comunica numele a 6 experţi specialitatea agricolă şi specialitatea construcţii.
instanţa încuviinţează cererea pârâtului reclamant pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată la cererea reconvenţională.
instanţa amână judecarea cauzei şi în temeiul art. 96 C.p.civ. încuviinţează cererea apărătorului reclamnatului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale.