B*** P*** B********
Intimat Parte vătămatăB**** V******* Z*****
Apelant InculpatM***** A***** I****
Apelant InculpatB**** C********* R****** S******** P*******
Intimat Parte vătămatăB**** R***** D* D********* - S******** P*******
Intimat Parte vătămatăAdmite cererea formulată de către Banca Comercială Română Sa, cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta, nr.5, sector 3 parte civilă în dosarul nr. 4921/120/2008. Investeşte cu formulă executorie sentinţa penală nr. 105/17.03.2011 , menţinută prin decizia penală nr. 176/11.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1618 pronunţată la data de 16.05.2012 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul cu acelaşi număr. Dispune eliberarea titlului executoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2012.
Eroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
În privinţa cererii formulată de către martorul Ungureanu Nicolae Daniel, privind scutirea amenzilor judiciare aplicate, in raport de motivele invocate o apreciaza intemeiata: În privinţa cererilor de amînare formulate de apărătorii inculpaţilor Bujor Vasilică, Stan Vasile şi Martac Adrian, avînd în vedere motivaţiile aduse în sprijinul acestor cereri de amînare, le apreciază a fi întemeiate, motiv pentru care, DISPUNE Încuviinţarea cererilor formulate. Emiterea unor mandate de aducere cu însoţitor pe numele inculpaţilor Bujor Vasilică, Stan Vasile şi Martac Adrian, cu atenţionarea agentului de poliţie să execute întocmi dispozitiile din mandat, potrivit art. 184 cod pr.penală, în caz contrar se vor lua măsuri judiciare împotriva sa conform art. 198 cod pr.penală. Părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu disp. art. 291 alin. 3 cod pr.penală. Avocat Ionescu Jeanina, va depune la dosar înscrisurile pe care înţelege să le folosească în apărarea inculpatului Martac Adrian. Scutirea martorului Ungureanu Nicolae Daniel de plata amenzilor judiciare aplicate prin incheierile de sedinta de la termenele din: 13.04.2010 – 200 lei; 14.05.2010 – 500 lei; 21.09.2010 – 500 lei; 12.10.2010 – 1000 lei; 29.11.2010 – 2000 lei. Amînă cauza la data de 28 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2011.
În privinţa cererii depusă de către avocat Stan Anişoara, avînd în vedere şi înscrisul ataşat cererii, prin care înţelege să-şi motive lipsa din instanţă, o apreciază nejustificată, neîncuviinţând-o. Faţă de lipsa apărătorului din oficiu al inculpatului Bujor Vasilică - avocat Bobesică Vasile, a apărătorului ales al inculpatului Martac Adrian – avocat Ionescu Jeanina, dar si a apărătorului Stan Vasile – avocat Pană Nicolae, cum apărarea acestora este obligatorie în raport de disp. art. 171 alin. 3 cod pr.penală, precum şi de lipsa nejustificata a martorilor, avînd în vedere procesele verbale încheiate de politie dar si prevederile art. 198 alin. 2 cod procedura penala , apreciaza ca se impune amanarea judecatii cauzei, motive pentru care, DISPUNE Încuviinţarea cererilor formulate de către procurorul de şedinţă şi avocatii prezenti ai inculpatilor. Citarea martorului Ungureanu Nicolae Daniel şi emiterea pe numele acestuia a unui noi mandat de aducere cu însoţitor potrivit dispozitiilor art. 184 alin. 3 indice 1 cod procedura penala.. Atenţionarea apărătorului Pană Nicolae că în caz de neprezentare în instanţă şi neasigurare a substituirii se vor lua măsuri de sancţionare în raport cu prevederile art. 198 alin. 3 cod pr.penală. Sancţionarea martorului Ungureanu Nicolae Daniel potrivit disp.art.198 alin. 2 cod pr.penală, cu amenda judiciara în cuantum de 2000 lei, pentru refuzul nejustificat de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Prorogarea punerii în discuţie a aplicării art. 327 alin. 3 cod pr.penală în privinţa martorului Stan Ion Marius. Menţinerea dispoziţiilor privitoare la prorogarea administrării probelor în circumstanţiere, cu martori şi înscrisuri pentru inculpatul Marmandiu Pavel, după admiterea tuturor probatoriilor pe situaţia de fapt. Citarea părţilor vătămate. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa pentru a fi incunostintat d-nul avocat Bobeică Vasile aparator desemnat din oficiu pt. inculpatul Bujor Vasilică Zamfir, cu privire la termenul de judecata nou acordat. Amînă cauza la data de 28 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2010.
Faţă de cererea depusă de către avocat Stan Anişoara şi de lipsa apărătorului ales al inculpatului Martac Adrian – avocat Ionescu Jeanina, cum apărarea acestuia este obligatorie în raport de disp. art. 171 alin. 3 cod pr.penală, precum şi de lipsa nejustificata a martorilor, avînd în vedere procesele verbale încheiate de politie dar si prevederile art. 198 alin. 2 cod procedura penala, motive pentru care, DISPUNE Încuviinţarea cererilor formulate de către procurorul de şedinţă şi avocatii prezenti ai inculpatilor. Citarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius şi emiterea pe numele acestora a unor noi mandate de aducere cu însoţitor. Atenţionarea agentului de poliţie să execute întocmi dispozitiile din mandat, în caz contrar se vor lua măsuri judiciare împotriva sa conform art. 198 cod pr.penală. Sancţionarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius, potrivit disp.art.198 alin. 2 cod pr.penală, cu amenzi judiciare în cuantum de cîte 1000 lei, pentru refuzul nejustificat de a se prezenta în instanţă în vederea audierii. Citarea părţilor vătămate. Amînă cauza la data de 29 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2010.
T R I B U N A L U L : Avînd în vedere lipsa de procedură cu părţile civile Banc Post Bucureşti şi B.C.R. Pucioasa, lipsa nejustificată a martorilor Stan Ion Marius şi Ungureanu Nicolae Daniel, martori în a căror audiere se insistă, precum şi prevederile art. 198 alin 2 cod proc.ppenală, apreciază întemeiate cererile de amînare a judecării cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor şi procurorului de şedinţă, motiv pentru care, DISPUNE Încuviinţarea cererilor formulate. Citarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius şi emiterea pe numele acestora a noi mandate de aducere cu însoţitor. Atenţionarea agentului de poliţie să execute întocmi dispozitiile din mandat, în caz contrar se vor lua măsuri judiciare împotriva sa conform art. 198 cod pr.penală. Sancţionarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius, potrivit disp.art.198 alin. 1 lit. a cod pr.penală, cu amenzi judiciare în cuantum de cîte 500 lei. Citarea părţilor vătămate. Amînă cauza la data de 12 octombrie 2010, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2010.
Încuviinţează cererile formulate de către procurorul de şedinţă şi apărătorii inculpaţilor privind amânarea cauzei , considerandu-le justificate. Citarea în calitate de partea vătămata a SC Bancpost SA Bucureşti cu atenţionarea factorului poştal care deserveşte zona în care işi are sediul această bancă să procedeze la îndeplinirea corectă a procedurii de citare. Citarea martorilor din acte cu datele de stare civilă şi emiterea unor mandate de aducere cu însoţitor pe numele acestora. Prorogă discutarea în prezenţa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Martac Adrian Ionuţ, Marmamdiu Pavel şi Cercel Vasile aplicarea prevederilor art. 329 alin. 2 cod procedură penală în cazul martorului Stan Ion Marius si a prevederilor art. 329 alin. 3 cod procedură penală în cazul martorului Ciobanu Mihai Robert. Scutirea de plata amenzii judiciare ,în conformitate cu prevederile art. 199 cod procedură penală a agentului şef din cadrul Postului de Poliţie al comunei Dragodana ,aplicată prin încheierea din data de 14.05.2010 si respingerea cererii de reexaminare formulata in privinta sanctiunii aplicata prin incheierea de sedinta din 13.04.2010. Citarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă.
amana cauza pentru lipsa inculpaţilor si a martorilor din acte
In vederea ascultarii martorior mentionati in actul de sesizare a instantei si cu privire la care nu au fost produse dovezi in sensul imposibilitatii de executare a mandatelor de aducere emise, considera intemeiate cererile de amanare a judecatii cauzei, motiv pentru care, DISPUNE În privinţa martorei Preda Roxana Constanţa, în audierea căreia nu mai insistă, instanţa face aplicarea disp. art.327 alin. 3 cod pr.penală. Citarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius şi emiterea pe numele acestora a noi mandate de aducere cu însoţitor. Sancţionarea martorilor Ungureanu Nicolae Daniel şi Stan Ion Marius, potrivit disp.art.198 alin. 1 lit. a cod pr.penală, cu amendă judiciară în cuantum de cîte 200 lei. Sancţionarea Agentului de poliţie din cadrul Poliţiei Dragodana, în temeiul disp.art.198 alin. 1 lit. a cod pr.penală, cu amendă în sumă de 300 lei, pentru neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele martorului Ciobanu Mihai Robert. Emiterea unui nou mandat de aducere cu însoţitor pe numele martorului Ciobanu Mihai Robert. Citarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere cu însoţitor. Amînă cauza la data de 14 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.04.2010.
Avînd în vedere lipsa martorilor care au fost citaţi la acest termen de judecată şi pentru a fi citaţi şi restul martorilor din actul de sesizare, cît şi pentru a fi administrate probele cu înscrisuri şi martori încuviinţate pe situaţia de fapt pentru inculpaţii Marmandiu Pavel şi Ciobanu Mihail, probe în administrarea cărora se insistă, constata intemeiate cererile formulate, motive pentru care, D I S P U N E Încuviinţarea cererilor formulate de către procurorul de şedinţă şi apărătorii inculpaţilor. Citarea în continuare a celor 6 martori şi emiterea mandatelor de aducere cu însoţitor, cu menţiunea prezenţa obligatorie, în caz de neconformare se vor lua măsuri de sancţionare conform art 198 cod pr.penală. Atenţionarea lucrătorilor de politie să aducă la îndeplinire mandatele emise. Citarea si a restului martorilor din actul de sesizare cu mandate de aduce cu însoţitor. Prorogarea administrării probei cu înscrisuri şi martori în circumstanţiere la propunerea inculpaţilor Marmandiu Pavel şi Ciobanu Mihail, după administrarea tuturor probelor pe situaţia de fapt. Citarea părţilor vătămate care nu au termen în cunoştinţă. Citarea inculpaţilor care au lipsit, cu mandate de aducere cu însoţitor. Amînă cauza la data de 13 aprilie 2010, ora 9,00 Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.03.2010.
Avînd în vedere cererile formulate de procurorul de şedinţă şi de către avocat Ionescu Jeanina, pe care le apreciază ca întemeiate, precum şi lipsa nejustificată a apărătorului Stan Anişoara, faţă şi de disp. art. 171 alin.3, 4 cod pr.penală, privind garantarea dreptului la apărare, D I S P U N E Admite cererea formulată de către procurorul de şedinţă. Emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Dâmboviţa pentru a desemna apărător din oficiu pentru inculpatul Bujor Vasilică Zamfir. Emiterea unor adrese către părţile vătămate BCR Lehliu Gară, BCR Pucioasa, BRD Pucioasa şi BRD Bucureşti pentru a preciza denumirea societăţilor de asigurare şi a sediului acestora. Citarea părţilor vătămate lipsă la acest termen. Citarea inculpaţilor care au lipsit, cu mandate de aducere cu însoţitor. Amînă cauza la data de 16 februarie 2010, ora. 12,30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2010.
Avînd în vedere cererile formulate de procurorul de şedinţă, pe care le apreciază ca întemeiate, constantînd că şi la acest termen de judecată procedura de citare cu BRD Bucureşti este viciată, în raport de prev.art.178 alin 4 coroborate cu art. 178 alin 2 cod pr.penală, refuzul nejustificat al factorului poştal care deserveşte zona în care îşi are sediul BRD Bucureşti de a îndeplini în mod legal procedura de citare cu această parte vătămată, refuz ce a determinat şi la termenul anterior amînarea cauzei, precum şi lipsa nejustificată a avocaţilor inculpaţilor Stan Vasile Florin şi Martac Adrian Ionuţ, faţă şi de disp. art. 171 alin.3, 4 cod pr.penală, privind garantarea dreptului la apărare, D I S P U N E Admite cererea formulată de către procurorul de şedinţă. Emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Dâmboviţa pentru a desemna apărători din oficiu pentru inculpaţii Stan Vasile Florin şi Martac Adrian Ionuţ. Emiterea unor adrese către părţile vătămate pentru a preciza denumirea societăţilor de asigurare şi a sediului acestora. În baza art. 198 alin 1 lit. b cod pr.penală, aplică factorului poştal care deserveşte zona în care îşi are sediul Banca Română de Dezvoltare Bucureşti, Bd. Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, amendă în cuantum de 300 lei. Citarea părţilor vătămate, cu atenţionarea factorului poştal să respecte disp. art.178 alin.4 Cod pr.penală, îndeplinind corect procedura de citare cu Banca Română de Dezvoltare Bucureşti, în sensul de a aplica pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare ştampila acestei unităţi bancare. Amînă cauza la data de 26 ianuarie 2010, ora. 9,00.
Având în vedere cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului Bujor Vasilică, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare, precum şi dispoziţiile art. 171 alin. 3 şi 177 alin ultim cod procedură penală, privind garantarea dreptului la apărare, Constatînd şi lipsa apărătorului inculpatului Marmandiu Pavel-av. Olaru Eusebiu dar şi pentru a se îndeplini procedura de citare cu Banca Română de Dezvoltare Bucureşti, D I S P U N E Admite cererile formulate de către procurorul de şedinţă şi avocaţii prezenţi şi amână judecarea cauzei pentru ca apărătorul inculpatului Bujor Vasilică – avocat Stan Anişoara, să se prezinte în instanţă şi să depună dovada lipsei la acest termen de judecată, cît şi pentru lipsa avocatului ales al inculpatului Marmandiu Pavel –av. Olaru Eusebiu . Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, cu atenţionarea factorului poştal să respecte disp. art.178 alin.4 Cod pr.penală, îndeplinind corect procedura de citare cu Banca Română de Dezvoltare Bucureşti, în caz contrar urmînd a-i fi aplicată amendă judiciară în baza disp. art. 198 Cod pr.penală ”, în sensul de a aplica pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare ştampila acestei unităţi bancare. Amînă cauza la data de 07 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2009.
Admite cererea şi amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2009, dată până la care apărătorul inculpatului Bujor Vasilică – avocat Stan Anişoara va depune dovada lipsei la acest termen de judecată. Citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.10.2009.
amana cauza
Emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Dâmboviţa în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului Martac Adrian Ionuţ, având în vedere lipsa nejustificată la două termen de judecată consecutive a apărătorului său ales. Introducerea în cauză şi citarea a BCR SA Bucureşti, BRD SA Bucureşti şi Bancpost SA Bucureşti. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Se vor cita inculpaţii Martac Adrian Ionuţ şi Cercel Vasile, lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea prezenţa obligatorie.
Amână cauza pentru lipsă de apărare.
Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare cu părţile.
Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2009 la cererea inculpatului Bujor Vasilică, pentru lipsa apărătorului ales.
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpatul Stan Vasile Florin
Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpatul Stan Vasile- Florin
Amână judecarea cauzei la cererea inculpatului Bujor Vasilică pentru lipsă de apărare.
Amână cauza pentru lipsă de procedură cu inculpatul Stan Vasile, nefiind restituită la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Amână judecarea cauzei la 12.12.2008 pentru lipsă de procedură cu partea civilă BCR - Suc. Pucioasa şi inculpatul Stan Vasile Florin.
S-a acordat termen de judecată pentru lipsă de procedură cu partea civilă BCR - Suc.Lehliu Gară.