C***** P***
ReclamantG******* M****** - G*******
PârâtG******* A******
IntervenientC***** E****
IntervenientAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 3547 din 16.06.2009, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4945/193/2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 02.03.2012.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul C***** P***, cu domiciliul în Mun. Botoşani, Aleea C-tin Gane, nr.6, bl.6, sc.C, ap.3, jud. Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei civile nr.3547/16.06.2009, pronunţată de Judecătoria Botoşani în ds. nr.4945/193/2008, în sensul că la alin.7 din ambele în loc de „Atribuie reclamantului C***** P*** – lotul 1, compus din casă, magazia alipită în s.u. de 41,26 m.p., anexă (grajd) în s.u. – 19,43 m.p., la care se adaugă suprafaţa de 602,20 m.p. ….” se va trece „Atribuie reclamantului C***** P*** – lotul 1, compus din casă, magazia alipită în s.u. de 41,26 m.p., anexă (grajd) în s.u. – 19,43 m.p., la care se adaugă suprafaţa de 602,50 m.p. ….”; Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 Iulie 2009.
Admite acţiunea. Cu recurs.
În vederea depunerii de concluzii scrise de către părţile din prezenta cauză,
În temeiul art. 57 Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de interveniente, a numitelor G******* A******, din satul şi com. Curteşti, jud. Botoşani şi C***** E****, domiciliată în Botoşani, Aleea Constantin Gane nr. 6, bl. 6, sc. C, ap. 3, judeţul Botoşani. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să realizeze, în continuare, procedura de citare cu pârâta prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, conform art. 95 din Codul de procedură civilă. Pârâta va fi citată la domiciliul indicat în acţiune, cât şi prin afişare, la uşa instanţei, conform dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă. Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Botoşani s-a dispus suspendarea şedinţelor de judecate ale completului C12 planificate ulterior datei de 30 aprilie şi redistribuirea şedinţelor, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului, în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispunând ca acesta să fie repartizat la completul C.1, cu termen de judecată la 21 mai 2009.
La cererea apărătorului reclamantului, se acordă termen pentru studiul înscrisurilor depuse astăzi de către cei doi experţi. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar autorizaţia de construire a chioşcului şi certificatul de moştenitor de care face vorbire experta Găzdac Aurica, cu menţiunea ca pentru termenul următor să realizeze, în continuare, procedura de citare cu pârâta prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, conform art. 95 din Codul de procedură civilă. Pârâta va fi citată la domiciliul indicat în acţiune, cât şi prin afişare, la uşa instanţei, conform dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă.
În tem. art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, pentru a se emite adresă experţilor desemnaţi să formuleze un punct de vedere comun şi, de asemenea, o adresă către reclamant, să depună autorizaţia de construire a chioşcului şi certificatul de moştenitor de care face vorbire exp. Găzdac Aurica. Dispune a se face procedura de citare cu pârâta, de către reclamant, printr-un ziar de largă răspândire.
Amână pronunţarea la 25.02.2009, orele 14,00.
Constată necesar a se reveni cu adresă pârâtei, atât la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată, cât şi prin afişare, la uşa instanţei, conform art. 95 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului ca, pentru termenul următor, să depună la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtei, într-un ziar de largă răspândire, conform art. 95 din Codul de procedură civilă. De asemenea, să depună la dosarul cauzei copia certificatului de moştenitor nr. 140/2007 eliberat de B.N.P. “Marta Săndulache Dârjan”. Dispune a se emite adresă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei de pe lângă Consiliul Judeţean Botoşani, să indice adresa exactă a pârâtei Gavrilaş Mariana-Garofiţa, cu ultimul domiciliu cunoscut în Botoşani, Aleea Parcul Tineretului nr. 5, ap. 3.
Constată necesar a se reveni cu adresă pârâtei, căreia i se va pune în vedere ca, pentru termenul următor, să se prezinte în instanţă în cazul în care va avea de formulat eventuale obiecţiuni la cele două rapoarte de expertiză.
La cererea av. Popa Marinela, se acordă un nou termen pentru studiul celor două rapoarte de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, pentru termenul următor, să efectueze procedura de citare cu pârâta prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire, conform art. 95 din Codul de procedură civilă. De asemenea, apărătorul reclamantului va depune la dosar chitanţe privind plata integrală a onorariului de expert. Constată necesar a se emite adresă pârâtei, căreia i se vor comunica duplicate de pe cele două rapoarte de expertiză.
Pune în vedere apărătorului reclamantei ca, pentru termenul următor, să depună la dosarul cauzei un înscris emis de către asociaţia proprietari, din care să rezulte faptul că pârâta locuieşte la acea adresă. Constată necesar a se repeta procedura de citare cu pârâta, cu atenţionarea factorului poştal de a înmâna personal citaţia. Desemnează exp. în specialitatea construcţii pe d-na Găzdac Aurica şi dispune a se emite adresă acesteia, comunicându-i-se totodată şi obiectivele expertizei, stabilite de comun acord cu partea reclamantă. Desemnează expert topo pe dl. Cimpoeşu Mihai, care va efectua o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, urmând a se face adresă acestuia şi a i se comunica obiectivele stabilite de instanţă, de comun acord cu partea prezentă. Dispune ca în conţinutul celor două adrese să se facă vorbire despre faptul că este necesară deplasarea în teren a ambilor experţi, în vederea efectuării măsurătorilor şi întocmirea rapoartelor de expertiză.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanţa admite, în principiu, proba cu două expertize solicitată de apărătorul reclamantului, sens în care dispune a se emite adresă Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, să înainteze instanţei liste cu experţi topo şi, respectiv, în construcţii civile. Constată necesar a se emite adresă pârâtei, să se prezinte în instanţă şi să-şi exprime punctul de vedere faţă de acţiunea promovată de reclamant. De asemenea, dispune citarea, în continuare, a pârâtei, la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată.