C******** G*******
ReclamantC************* A********
PârâtAdmite în fond în parte acţiunea principală cât şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform IAP-ului. Omologhează raportul de expertiză topo efectuat de expert DMA, cât şi raportul în construcţii efectuat de exp IN, în varianta a III a.
Hotarare 384/2013 din 21.02.2013Amânare pronunţare la 21.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
pentru lipsa raport expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză.
pentru a se efectua o noua expeertiză
pentru a se efectua o nouă expertiză.
pentru a se studia obiectiunile.
pentru a se discuta obiectiunile formulate de părti la răspunsul expertului.
pentru a se lua cunostinţă de completarea la raport.
pentru lipsa răspunsului la obiectiuni.
pentru a se reface raportul de expertiză.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză topo si a se reveni cu adresă la expertul în constructii.
Incheiere de sedinta din 15.09.2011pentru lipsa raportului de expertiză topo si constructii.
Incheiere de sedinta din 09.06.2011pentru lipsa celor două rapoarte de expertiză.
pentru efectuarea expertizelor
pentru lipsa raport de expertiză.
administrare proba cu expertiză topo si constructii.
pentru a se completa onorariu de expertiza.
pentru a se achita onorariu de expert.
IAP Admite în parte în principiu atât actiunea principală cât si cererea reconventională si în consecinţă; Constată deschisă succesiunea defunctei Constantinescu Maria la data de 14.09.2008, cu ultim domiciliu în com. Floresti Stoenesti. De pe urma defunctei au rămas moştenitorii : reclamanta si pârâtul în calitate de descendenti privilegiaţi, fiecare cu o cotă de 1/2 iar în masa succesorală a defunctei nu au rămas bunuri, având în vedere faptul că defuncta a beneficiat de testamentul sotului sau Constantinescu Stefan, care i-a lasat numai un drept de uzufruct viager asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile. Constată că în masa succesorală a defunctului Constantinescu Stefan, a carui succesiune a fost dezbatută în faţa notarului, intră în afară de casa de locuit mentionată în certificatul de moştenitor Nr. S 579/10.01.1969 al Notariatului de Stat Buftea, compusă din 6 camere si anume pravalie, salon 2 camere si 2 săli, din caramidă acoperita cu fier si suprafata de teren cuprinsa în titlul de proprietate Nr. 20652/28.04.1993, de 2 ha si 3.500 mp( din care 532 mp, sunt retinuti în certificatul de moştenitor). Iesirea din indiviziune urmând sa se facă asupra bunurilor mentionate, instanta retinând că reclamanta are o cotă de 1/3 iar pârâtul o cotă de 2/3. Pentru a se face evaluarea bunurilor mentionate, instanta va numi un expert constructor cât si unul topo pentru evaluarea terenului pentru care va fixa câte un onorariu de 1.200 lei care va fi suportat de catre reclamantă si pârât în raport de cota succesorală a fiecăruia. Respinge ca neîntemeiat capătul din cererea reconventională a pârâtului privind pasivul succesiunii defunctei Constantin Maria. Cu apel odata cu fondul. Fixează termend e judecată la 11.11.2010, cunoscut de părti.
Pronuntare IAP 30.09.2010 termen fond 11.11.2010
administrare proba cu martori.
pentru lipsa martorilor.
pentru lipsa martorilor propuşi de pârât.
pentrun lipsa martorilor.
pentru a se administra proba cu martori.
Având în vedere protestul împotriva proiectului legii salarizării unice a personalului din sistemul bugetar,
administrare probe cu acte şi interogatoriu.
pentru a se lua cunoştinţă de precizarea , întâmpinarea la cererea reconvenţională şi răspunsul la întâmpinare depuse de reclamantă la dosar.
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea cerere reconventională şi a se solicita relaţii la Camera Notarilor Bolintin Vale.
la cererea pârâtului pentru lipsă de apărare.