Z***** M***** G*******
RecurentM**** V*******
Intimat ReclamantI*** I** p*** c****** M***** E****
Intimat PârâtZ***** M**** p*** c****** Z***** M*****
Intimat PârâtZ***** E****
Recurent PârâtAdmite, în fond, în parte, cererea principală, precizată. Admite, în fond, în parte, cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii din data de 20.01.2011, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi variantei II de lotizare, a raportului de expertiză tehnică judiciară, în specialitatea topografie, întocmit de expert Viscopoleanu Mihai, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 917/21.08.2012. Dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 276 Cod pr. civ. compensarea, în totalitate, a cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Dispune, în temeiul art. 54 alin. (2) din Legea 7/1996, ca in termen de 3 zile, hotărârea rămasă definitivă si irevocabilă, însoţită de un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Viscopoleanu Mihai, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 917/21.08.2012 să fie transmisă la O.J.C.P.I. Prahova. Dispune, în temeiul art. 771 din Codul fiscal, ca în termen de 30 zile, hotărârea rămasă definitivă şi irevocabilă, însoţită de un exemplar al raportului de expertiză, în specialitatea topografie, întocmit de expert Viscopoleanu Mihai, înregistrat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova sub nr. 917/21.08.2012, să fie transmisă la organul fiscal competent. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 10.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2012.
Lipsă raport de expertiză.
revine cu adresa catre expert
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie – refacere
pentru a reveni cu adresă către expert
lipsă raport expertiză
lipsă raport expertiză
revine cu adresa catre expert specialitatea topografie
în vederea efectuarii raportului de expertiza
în vederea efectuării raportului de expertiză
Admite, în principiu, în parte, cererea principală, precizată. Admite, în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Constată că masa partajabilă este compusă din terenurile cuprinse în Titlul de proprietate nr. 184/19.12.2002, eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor jud. Prahova, din care se scade suprafaţa de 476 m.p., curţi construcţii împreună cu construcţia aferentă, acestea revenind moştenitorului Zamfir Marin, conform certificatului de moştenitor nr. 2662/12.12.1986, eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Prahova. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra masei partajabile, astfel: ? Reclamanta Matei Z.Victoria are un drept indiviz în cotă de 1/4; ? Pârâtul Ilie Z. Ion are un drept indiviz în cotă de 1/4; ? Pârâţii Neagu Victoriţa, Zamfir Constantin, Z***** E****, Zamfir Vasile şi Zamfir George au împreună un drept indiviz în cotă de 1/4; ? Pârâtul Zamfir Marin are un drept indiviz în cotă de 1/4. Respinge, în principiu, capătul de cerere cu privire la raportarea, la masa succesorală, a suprafeţelor de teren a câte 5.000 m.p., dobândite, prin titlu de proprietate, de Ilie Ion, Zamfir Marin şi Zamfir Nicolae, ca neîntemeiat. Respinge, în principiu, solicitarea privind excluderea din masa succesorală a terenului în suprafaţă de 618 m.p., ca neîntemeiată, întrucât nu s-a făcut dovada actului de înstrăinare. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea si evaluarea terenurilor din masa succesorala, cu întocmirea schiţei de plan, urmând a face şi propuneri de lotizare, luându-se în considerare, totodată, posesia terenurilor şi eventuala înţelegere a părţilor pe aspectul lotizării. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 11.03.2011, C 2, T 1, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2011.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 20.01.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2011.
pentru a emite adresă către OCPI Prahova
In conformitate cu HOTARAREA nr 18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti, prin care s-a decis desfiintarea completului de judecata prezidat de doamna judecator GHEORGHE DANIELA, respectiv completul specializat în cauze civile nr. 3, datorită faptului că doamna judecător a intrat în concediu prenatal, începând cu data de 02.08.2010, şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţei, de către Preşedintele secţiei civile, în sistem ciclic, motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 21.09.2010 completul 1 pe doamna judecător MIHĂILESCU CARMEN ANDRA, conform planificării de permanenţă instituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti.
lipsă relaţii primărie
pt ca pârâţii să ia cunoştinţă de înscrisuri
lipsă martor
lipsă martor
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009
lipsă martor
cereri amânare
pt audiere martor
probe
pt a se lua la cunoştinţă de întâmpinare
pt precizarea acţiunii
pt. desemnare curatori
administrare de probatorii
lipsa procedura
CERERE LIPSA DE APARARE