S*** P** C****** S** P*** L*********
PârâtO****** M****
ReclamantO****** I***
ReclamantM****** C* I**
ReclamantD********* I* C*********
Reclamantrespinge cererea ca ramasa fara obiect
Hotarare 1998/2018 din 04.12.2018menţine suspendarea
Incheiere suspendare din 05.09.2017menţine suspendarea
Incheiere suspendare din 26.04.2016Menţine măsura suspendării judecării cauzei dispuse cf.art. 36 din Legea nr. 85/2006
Incheiere suspendare din 11.11.2014Menţine măsura suspendării cauzei dispusă în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006
Incheiere suspendare din 24.09.2013Menţine măsura suspendării dispusă în baza art. 36 din Lege nr. 85/2006
Incheiere suspendare din 17.07.2012Menţine măsura suspendării dispusă în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006
În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 dispune suspendarea cauzei.
Menţine măsura suspendării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Admite cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003. Suspendă judecata până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză .
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză :
Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză :
Încuviinţează proba cu înscrisuri atât pentru reclamant cât şi pentru pârâtă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară şi urmează a se emite adresa la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Dambovita pentru a inainta lista cu experti in specialitatea contabilitate . Stabileşte onorariul pentru expertiză în cuantum de 2000 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să facă dovada achitării onorariului , sub sancţiunea decăderii din probă . Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca în măsura în care reclamanţii sunt de acord cu efectuarea expertizei să facă dovada achitării onorariului stabilit de către instanţă , sub sancţiunea decăderii din probă . Ia act că reclamanţii Bratu Constantin şi Stoica Vasile au fost conceptaţi din eroare în prezenta cauză , aceştia având calitatea de reclamanţi în dosarul 4005/120/2008 şi dispune deconceptarea acestora atât din preambulul încheierii cât şi din citativ .
pentru a se verifica dacă parte din reclamanţi s-au mai judecat şi în alte cauze