M***** I*** C*******
Reclamant RecurentB******* I*****
Reclamant RecurentH**** L**********
Reclamant RecurentT******* C************ S********* F************* P****** Ş* A* P*********** C********** D** A************ P****** L***** ,************** A** G********** N******
Reclamant RecurentT******* C*******
Reclamant RecurentAdmite acţiunea formulată de reclamanţii M***** I*** C*******, B******* I*****, CORNELIU TUDURUŢĂ şi H**** L********** în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Văculeşti, Judeţul Botoşani. Anulează Dispoziţia nr. 135/27.10.2008 emisă de pârât, în ceea ce priveşte măsura recuperării de la reclamanţi a sumelor de bani prevăzute în conţinutul ei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru a se comunica părţilor lipsă un exemplar din raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei,completul fiind nelegal constituit,şi pentru când reclamanţii să achite c/valoarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru ase reveni la expertul Bădiliţă Sarmiza.
Amână judecarea cauzei întrucât a fost numit expert Bădiliţă Sarmiza,în vederea întocmirii raportului de expertiză.S-a fixat onorariu provizoriu de 800 lei.
Amână judecarea acauzeie pentru a se reveni la biroul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru a se solicita o listă cu experţi contabili.
Amână judecarea cauzei pentru când reclamanţii să-şi angajeze apărător.
Constată că sunt aplicabile în speţă prevederile art. 24 Cod procedură civilă, întrucât completul investit este incompatibil deoarece a pronunţat deja o hotărâre în această pricină şi nu mai poate lua parte la judecata aceleiaşi cauze în caz de rejudecare după cazare. Pentru aceste motive, conform art. 98 din Regulament, instanţa va lua act prin încheiere de starea de incompatibilitate, şi va trimite dosarul la următorul complet care judecă în aceeaşi materie, respectiv CAF 1, cu termen pe data de 10.03.2010. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Ia act de starea de incompatibilitate prevăzută de art. 24 Cod procedură civilă şi conform art. 98 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite dosarul la următorul complet care judecă în aceeaşi materie, respectiv CAF 1, cu termen pe data de 10.03.2010, pentru când se vor cita părţile lipsă.
SENTINŢA 377 - Respinge ca nefondată acţiunea.
la dosar pârâta a depus întâmpinare, după care, Instanţa înmânează reprezentantului reclamanţilor un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamanţilor solicită acordarea unui termen pentru a răspunde la întâmpinare. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamanţilor, va acorda termenul solicitat pentru a răspunde la întâmpinare.
Reprezentantul reclamanţilor depune împuternicire avocaţială şi o serie de înscrisuri. Reprezentantul pârâtei solicită acordarea unui termen pentru a formula apărări. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtei, va acorda termenul solicitat pentru a formula apărări.