P******** D* P* L**** T********* G***
ApelantP***** V***
Inculpat InculpatP****** R******
Inculpat InculpatS* A***** P*** S** -**** A************ P****** T*****
Parte civilă Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* G***. Desfiinţează sentinţa atacată. În baza art.254 al.1 c.p. cu aplicarea art. 6 din Legea nr.78/2000 şi art.41 al.2 cp Condamnă inculpatul P***** V*** la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art,.64 litera a,b şi c cp. În baza art. 246 cp cu aplicarea art.17 al.1 litera "d" din Legea nr. 78/2000 şi art.18 din Legea nr. 78/2000 şi art. 41 al.2 cp. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.33, 34 c.p. Contopeşte pedepsele aplicate acestui inculpat în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 litera a , b şi c C.p. Face aplicarea dispoziţiilor prevăzute de art. 64 litera a, şi b cp pe perioada prevăzută de art.71 cp. Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore de la 25 octombrie 2006. Obligă inculpatul să restituie denunţătoarei Pitropu Titina suma de 5400 lei. În baza art.26 cp raportat la art.254 al.1 cp cu aplicarea art.6 din Legea 78/2000 şi art.41 al.2 cp Condamnă inculpatul P****** R****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 litera a şi b cp. În baza art. 26 cp raportat la art. 255 cp cu aplicarea art. 6 din Legea 78/2000 şi art.41 al.2 cp, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 33,34 cp Contopeşte pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 litera a şi b cp. Face aplicarea dispoziţiilor prevăzute de art.64 litera " a" teza a II a şi litara "b" cp pe perioada prevăzută de art. 71 cp. Obligă inculpaţii la plata sumei de cîte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de cîte 100 lei reprezentînd onorariu apărător din oficiu, va fi avansată din fondurile M.J. către BA. Craiova. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere cererea depusă la dosar de d-na avocat Alexa Geanina , apărător ales al inculpatului P***** V***, prin care a solicitat termen din motive medicale.
Având în vedere viciul de procedură cu inculpaţii: P***** V*** şi P****** R******, deoarece nu s-a arătat motivul afişării pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, cererea depusă de d-na Alexa Gianina, apărător ales al inculpatului Oasăre Vili, prin care a solicitat ternen , deoarece are de susţinut o altă cauză la Inalta Curte de Casaşie şi Justiţie, precum şi lipsa d-nei av. Ivancu Marcela , apărător desemnat din oficiu pentru inc. P****** R******.
Repune cauza pe rol şi acordă termen la 12 februarie 2009, ora 9,00 pentru când va fi conceptată şi citată în cauză SC ADMARI PROD SRL prin administrator Pitropu Titina.
Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2009.
Amână pronunţarea la 19 ianuarie 2009.
Având în vedere lipsa inculpaţilor şi a apărătorilor acestora, se acordă termen.
La cererea apărătorului inculpatului P****** R****** de a observa răspunsul venit de la Tribunalul Gorj, se acordă termen.
Pentru lipsa răspunsului de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care ne comunică că procesul verbal de transcriere a convorbirii dintre P***** V*** şi Pitropu Titina a fost trimis la Tribunalul Gorj, unde urmează a se interveni cu adresă, se acordă termen.
La cererea apărătorului inculpatului P***** V*** - avocat Alexa Gianina pentru a pregăti apărarea, se acordă termen.
Întrucît nu s-a desemnat avocat inculpaţilor, asistenţa juridică fiind obligatorie, se acordă termen.