R*** A**** L* C*** A** T**** C*****
ReclamantB**** N*******
PârâtS***** I***
PârâtG***** D*****
PârâtS***** V*****
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de reclamant.
ÎN TEMEIUL ART. 155 IND. 1 C.P.C.
Faţă de viciul de procedură cu pârâtele Costea Lidia Cristina şi Medrea Daniela, Totodată, faţă de răspunsul comunicat de autoritatea judiciară competentă din Spania, a apreciat întemeiată cererea formulată de reprezentantul reclamantului privind citarea pârâtei Medrea Daniela - prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 al. 1, 2C.p.c., În vederea repetării procedurii de citare cu pârâţii din statele membre UE – prin autorităţile judiciare competente, potrivit Reg. 1834/2000, cu pârâţii din Australia şi Canada – potrivit Convenţiei de la Haga şi curtoaziei internaţionale, cu pârâţii – cu domiciliul necunoscut – prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 al. 1, 2C.p.c
În vederea repetării procedurii de citare cu pârâţii din statele membre UE – prin autorităţile judiciare competente, potrivit Reg. 1834/2000, iar cu pârâţii din Australia şi Canada – potrivit Convenţiei de la Haga şi curtoaziei internaţionale, Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei citarea pârâţilor – cu domiciliul necunoscut – prin publicitate, în conformitate cu prevederile art. 95 al. 1, 2C.p.c.,