"******* Ţ****** A******** S* - S******** B******* R****** D* A***** Z*********
ReclamantM****** ( n*** a********* F******* L********** T** P*******
Pârâtadmite cererea. obligă pe pârât să plătească reclamantei daune, dobânda legală şi cheltuieli de judecată.
Faţă de această împrejurare, instanţa constată necesar a se comunica pârâtului duplicatul acţiunii, odată cu citaţia, împreună cu menţiunea obligaţiei de a depune întâmpinare, sens în care acordă un termen.
Văzând lipsa părţilor, constată necesar amânarea cauzei pentru a se emite adresă pârâtului, la adresa indicată în relaţiile primite şi a-i pune în vedere să se prezinte în instanţă şi a-şi exprima punctul de vedere faţă de cererea de chemare în judecată. Văzând că reclamanta nu a îndeplinit pentru acest termen procedura de citare a pârâtului prin publicitate, dispune a se reveni cu adresă către reclamantă şi a-i pune în vedere să citeze pârâtul prin publicitate pentru termenul următor. Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 23/2009 instanţa va trimite dosarul la completul iniţial investit – C5. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2009 – C5, pentru când: - se vor emite adrese părţilor, în sensul celor sus arătate; - se vor cita părţile.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, precum şi faţă de noile informaţii primite de la SEIP în legătură cu domiciliul acestuia, instanţa constată necesar a se emite adresă către SEIP Bacău, pentru a indica domiciliul pârâtului, având în vedere noile informaţii primite. Dispune a se emite adresă către reclamant pentru a i se pune în vedere acestuia să realizeze procedura de citare prin publicitate cu pârâtul , cf. art. 95 Cod de Procedură Civilă. Dispune de asemenea, a se realiza procedura de citare cu pârâtul şi prin afişare la uşa instanţei. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor şi Hotărârea nr. 5, pct. 2/10.03.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului , dispunând ca acesta să fie distribuit la completul C 3.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către SEIP Botoşani, pentru a se solicita să comunice adresa pârâtului, LASCARACHE PETRACHE, fiul lui Mircea şi Floarea, născut la data de 26.12.1971 în mun. Bacău, posesor al BI seria XT 132477, cu ultim domiciliu cunoscut în mun. Botoşani, str. Petru Rareş nr. 79, jud. Botoşani
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa constată necesar a se emite adresă către SEIP Botoşani, pentru a se solicita să comunice adresa pârâtului, LASCARACHE PETRACHE, cu ultim domiciliu cunoscut în mun. Botoşani, str. Petru Rareş nr. 79, jud. Botoşani. Totodată, consideră necesar a se emite adresă către reclamantă prin care să i se pună în vedere să realizeze procedura de citare prin publicitate cu pârâtul, aducându-i-se la cunoştinţă că acesta nu răspunde la adresa indicată în cerere.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, instanţa constată că acesta a fost citat la o adresă greşită şi dispune a se cita acesta , împreună cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea „ personal la interogator” + obligaţia de a depune întâmpinare, la adresa menţionată în dosarul de urmărire penală – mun. Botoşani, str. Petru Rareş nr. 79, jud. Botoşani.
Instanţa , văzând lipsa părţilor , dispune să fie solicitat dosarul nr. 713/P/2005 din 12.04.2005, pentru a se lua relaţii cu privire la pârât şi a se trimite adresă la reclamantă pentru a efectua procedura de citare cu pârâtul prin publicitate ,şi ,
Văzând ,că , nu se cunoaşte adresa corectă a pârâtului , instanţa dispune a se trimite adresă la reclamantă , pentru a indica adresa corectă a pârâtului ,în caz contrar instanţa va suspenda prezenta cauză ,şi ,
Instanţa , constatând lipsa de procedură cu pârâtul , dispune solicitarea de la Evidenţa Populaţiei , să ne comunice care este adresa corectă a pârâtului , acordând un nou termen de judecată, şi ,
Văzând , lipsa părţilor , instanţa dispune a se reveni cu adresă la reclamantă pentru a preciza adresa corectă a pârâtului ,acordând un nou termen de judecată ,şi ,
Văzând , că , este lipsă de procedură cu pârâtul , citaţia fiind reîntoarsă cu menţiunea că nu locuieşte la adresa indicată , instanţa , dispune a se emite adresă la reclamantă , pentru a ne comunica adresa corectă a pârâtului sau să îndeplinească procedura de citare cu acesta prin publicitate , şi ,