S* T*** S* R*****
ReclamantM******* T***** I***
PârâtC**** N******
Pârât-admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului C**** N****** -respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei în ce priveşte anularea măsurii de înfiinţare a popririi -respinge excepţia de netimbrare -respinge contestaţia la executare formulată de contestatoare
Hotarare SENTINŢA CIVILĂ NR.1389 din 26.11.2008Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei dosarul execuţional cu nr.8/E/2008 de BIEJ Olteanu Radu, solicitat de instanţă la termenul anterior de judecată. Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzei, o cerere formulată de avocatul Vultur Ioan Vasile, prin care solicită instanţei amânarea soluţionării prezentei cauzei, deoarece nu se poate prezenta din motive medicale. Instanţa admite cererea formulatăp de avocatul Vultur Ioan Vasile, iar în ceea ce priveşte petitul privind suspendarea executării silite, instanţa se va pronunţa prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Instanţa respinge cererea de suspendarea executării silite, cu drept de recurs
Incheiere de sedinta din 05.11.2008Instanţa constată că nu s-a solicitat de la BIEJ Olteanu Radu o copie certificată a dosarului execuţional cu nr.8/E/2008, sens în care apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată şi emiterea unei adrese la BIEJ OLTEANU RADU cu menţiunea de a comunica copia certificată a dosarului mai sus amintit, după care instanţa va pune în discuţia părţilor excepţiile invocate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 08.10.2008Avocatul Vultur Ioan Vasile depune la dosarul cauzei împuternicire avocaţială de asistenţă şi reprezentare juridică pentru intimatul de rând 2 C**** N******. Se constată că s-a depus la dosarul cauzei răsouns la întâmpinare de către societatea contestatoare, un exemplar se comunică intimaţilor prin avocat Mihai Elena şi Vultur Ioan Vasile. Avocatul Vultur Ioan Vasile învederează instanţei că s-ar impune ca societatea contestatoare să-şi precizeze capătul 3 din petit, având în vedere că aceasta a ontrodus noi elemente, şi pentru care nu ar fi o contestaţie la executare cererea formulată, având în vedere că s-au făcut formulări defectuase, că ,s-a copiat o secţiune de conţinut din teza art.399 Cod pr.civilă, dar acolo este o condiţie şi se face trimitere la art.281 Cod pr.civlă şi lămurirea şi interpretarea este de strictă interpretare. Se mai arată că societatea contestatoarea ar trebui să-şi formuleze mai clar pretenţii pentru ca intimatul să poată formula o întâmpinare sau o apărare pertinentă, astfel s-ar putea să se ajungă să se rămână în pronunţare cu prezenta cauză, pe aspectul pecare nu s-a făcut apărarea, de aceea solicită ca societatea contestatoare să-şi precizeze în mod clar capătul 3 din petit, având în vedere că este o nepotrivire între petit, între voinţa internă a petentului, ceea ce vrea el defapt şi astfel cum înţelege să o întemeieze de drept, învederând instanţei că petenta doreşte astfel să înte,eieze un Titlu executoriu pe o procedură inadecvată. Instanţa arată că societatea contestatoare a formulat o cerere de contestaţie la executare, că s-a depus la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată un răspuns la întâmpinare de societatea contestatoare şi poate acolo se regăsesc precizările solicitate. Reprezentanta intimatului de rând 1 M******* T***** I***, av.Mihai Elena, învederează instanţei că lasă la aprecierea instanţei cererile formulate de avocatul Vultur Ioan Vasile şi solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare. Avocatul Vultur Ioan Vasile, lasă la aprecierea instanţei. Pentru ca intimaţii prin avocat să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare, instanţa acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.09.2008Avocata intimatului M******* T***** I***, av.Mihai Elena, depune la dosarul cauzei întâmpinare, un exemplar se comunică intimatului C**** N******.î Instanţa constată că s-a depus la dosarul cauzeide către contestatoare ,,Precizare de acşiune şi răspuns la întâmpinare" în exemplare suficiente, un exemplar se comunică intimaţilor. Avocata Mihai Elena şi intimatul prezent C**** N******, solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisului. Instanţa admite cererea şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.07.2008se va cita contestatorul cu un ex. din întîmpinarea depusă;
- se va cita contestatoarea cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru de 10 lei pentru cererea de suspendare şi să facă dovada consemnării cauţiunii la CEC în sumă de 200 lei