P******* A****
Recurent INCULPATB*** P****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul prevederilor art. 38515 alin. 1, pct. 2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de inculpatul P******* A**** împotriva deciziei penale nr. 375/06.12.2007, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 512/238/2007. Casează decizia penală recurată şi s.p. nr. 56/16.10.2007 pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosar nr. 512/R/238/2007 în parte privind infracţiunea de participaţie improprie la furt de material lemnos prevăzută de art. 31 alin. 2 C.p., rap. la art. 98 alin. 3 şi 4 din Legea nr. 26/1996 pentru care în temeiul prev. art. 11, pct. 2, lit. a C.p.p., raportat la prevederile art. 10 lit. d C.p.p., dispune achitarea inculpatului P******* A****. Menţine cele două hotărâri judecătoreşti casate cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 32 alin. 3 din O.G. nr. 96/1998, cu aplic. art. 74 lit. a, c C.p., art. 76 lit. d C.p. În temeiul prev. art. 81 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în temeiul prev. art. 82 C.p. stabileşte termenul de încercare de 3 ani, iar în temeiul prev. art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. Menţine de asemenea dispoziţiile hotărârilor judecătoreşti casate în latura civilă şi cheltuielile judiciare la fond. În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 03 aprilie 2008.
In temeiul art. 6 Cpp, incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului
Incuviinteza cererea de amanare pentru angajare aparator formulata de inculpat