E** V*******
ReclamantS*********** P*** R** L****
PârâtP******* M*** B***** P*** P******* M*** B*****
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** S* F********* P******
PârâtS***** R**** P*** M********* E******** S* F********* P****** P*** D*** B****** P*** R** L****
PârâtRespinge cererea de lamurire/îndreptare a erorii materiale din sentinta civila nr. 10930/10.09.2012 a Judecatoriei Brasov formulata de intervenientii principali BALINT IOSIF, BALINT CORINA, SANDER ALMASAN SUSANNE, AVRAM SERGIU DANIEL, SOARE DAN ALEXANDRU si SOARE CRISTIAN ARISTIDE ca mostenitori ai defunctului Soare Alexandru, SOARE MARINA în nume propriu si ca mostenitoare a defunctului Soare Alexandru, POP VASILE NICOLAE IOAN ca mostenitor al defunctei Pop Floarea, POPTEAN ANICA, STOIAN MIRCEA MARIAN, STOIAN LILIANA MARICELA, VÎLCIU VIOREL ca mostenitor al defunctului Vîlciu Dumitru, FEDER ELISABETA TAMARA, IVANICA ALEXANDRU, IVANICA MARIA, BERDEA VALERIA, COMSA MELANIA, BUNACIU LUCIA HORTENZIA OTILIA VICTORIA ca mostenitoare a defunctului Bunaciu Ioan Iosif Alexandru . Respinge cererea de lamurire a sentintei civile nr. 10930/10.09.2012 a Judecatoriei Brasov formulata de reclamanta E** V******* . Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale din sentinta civila nr. 10930/10.09.2012 a Judecatoriei Brasov formulata de reclamanta E** V******* . Îndreapta eroarea materiala privind numele reclamantei cuprinsa în sentinta civila nr. 10930/10.09.2012 a Judecatoriei Brasov în sensul ca numele corect al reclamantei este E** V*******. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2013Admite în parte cererea precizata de reclamanta ENE VIRGINIA în contradictoriu cu pârâtii STATUL ROMÂN prin MFP si MUNICIPIUL BRASOV prin primar . Admite în parte cererea de interventie în interes propriu precizata de BALINT IOSIF, BALINT CORINA, SANDER ALMASAN SUSANNE, AVRAM SERGIU DANIEL, SOARE DAN ALEXANDRU si SOARE CRISTIAN ARISTIDE ca mostenitori ai defunctului Soare Alexandru, SOARE MARINA în nume propriu si ca mostenitoare a defunctului Soare Alexandru, POP VASILE NICOLAE IOAN ca mostenitor al defunctei Pop Floarea, POPTEAN ANICA, STOIAN MIRCEA MARIAN, STOIAN LILIANA MARICELA, VÎLCIU VIOREL ca mostenitor al defunctului Vîlciu Dumitru, FEDER ELISABETA TAMARA, IVANICA ALEXANDRU, IVANICA MARIA, BERDEA VALERIA, COMSA MELANIA, BUNACIU LUCIA HORTENZIA OTILIA VICTORIA ca mostenitoare a defunctului Bunaciu Ioan Iosif Alexandru, în contradictoriu cu pârâtii STATUL ROMÂN prin MFP; MUNICIPIUL BRASOV prin primar si reclamanta ENE VIRGINIA. Dezmembreaza constructia situata în Brasov, str. cu nr. cad. , înscrisa sub A.1.1, în CF Brasov, conform propunerii cuprinse în memoriul tehnic nr. 207 din 06.12.2010 avizat de OCPI Brasov la data de 04.08.2010 si dispune intabularea dreptului de proprietate al pârâtului Statul Român, cu titlul de nationalizare conform Decretului nr. 92/1950 asupra noilor unitati rezultate din dezmembrare. Dispune intabularea dreptului de proprietate în favoarea intervenientei SANDER ALMASAN SUSANNE, asupra apartamentelor nr. 5, nr. 5D si nr. 9 din imobilul situat în Brasov, , cu titlul de restituire conform Deciziilor nr. 153 din 17.01.2003 si nr. 153 bis din 31.03.2003 emise de SC Rial SRL. Dispune intabularea dreptului de proprietate, conform propunerii cuprinse în memoriul tehnic nr. 207 din 06.12.2010 avizat de OCPI Brasov la data de 04.08.2010, asupra: • apartamentului nr. 1 compus din camera 1, bucataria 2, hol 3, cu cota de 2,24% din puc si 1a compus din wc 4 cu cota de 0,10% din puc în favoarea lui Balint Iosif si Balint Corina; • asupra apartamentului nr.2 compus din camera 48, camera 49, camera 50, vestibul 51, baie 52 si cota de 5,54% puc în favoarea lui Feder Elisabeta Tamara; • asupra apartamentului nr. 3 compus din camera 53, camera 54, camera 55, bucatarie 56, baie 57, camara 58 cu cota de 6.57% puc în favoarea lui Ivanica Alexandru si Ivanica Maria; • asupra apartamentului nr. 4 compus din camera 5, camera 6, bucatarie 7, baie 8, camera 9 cu cota de 5,64% din puc în favoarea reclamantei Ene Virginia; • asupra apartamentului nr. 5 compus din camera 10, camera 11, camera 12, bucatarie 13, camara 14, vestibul 15, baie 16 cu cota de 7,27% în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana cu titlul de cumparare; • asupra apartamentului nr. 5A compus din camera 18, camera 19, bucatarie 20, baie 21, camara 22 cu cota de 4,84% si apartamentului nr. 5B compus din camera 60 cu cota de 1,63% în favoarea lui Soare Marina cu cota de 4/5 si a lui Soare Alexandru cu cota de 1/5 iar apoi în favoarea lui Soare Marina cu cota de 13/15, Soare Dan Alexandru cu cota de 1/15 si Soare Cristian Aristide cu cota de 1/15; • asupra apartamentului nr. 5 C compus din magazie zid 17 cu cota de 0,17% puc în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana; • asupra apartamentului nr. 5 D compus din camera 59 cu cota de 0,58% în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana cu titlul de cumparare; • asupra apartamentului nr. 6 compus din camera 23, bucataria 24 si cota de 1,89% din puc în favoarea lui Pop Floarea cu titlul de cumparare si apoi a lui Pop Vasile Nicolae Ioan cu titlul de mostenire; • asupra apartamentului nr. 7 compus din camera 25, bucatarie 26 cu cota de 1.24% puc si apartamentului nr. 7A compus din magazie zid 27 cu cota de 0,52% puc în favoarea lui Poptean Anica; • asupra apartamentului nr. 8-camera 28 cu cota de 1,32% puc în favoarea lui Vîlciu Dumitru cu titlul de cumparare iar apoi a lui Vîlciu Viorel cu titlu de mostenire; • asupra apartamentului nr. 9 compus din camera 29, camera 30, bucatarie 31, bucatarie 32, hol 33, camara 34 cu cota de 4,18% puc în favoarea lui Stoian Mircea Marian si Stoian Liliana Maricela cu titlul de cumparare; • asupra apartamentului nr. 10 compus din camera 35, bucatarie 36 cu cota de 2,40% puc si apartamentului 10A compus din wc 37 cu cota de 0,09% în favoarea lui Berdea Valeria; • asupra apartamentului 11 compus din camera 38, bucatarie 39, baie 40 cu cota de 2,73% puc în favoarea lui Comsa Melania; • asupra apartamentului nr. 12 compus din camera 41, camera 42, camera de serviciu 43, bucatarie 44 vestibul 45, baie 46, camara 47 cu cota de 5,59% puc în favoarea lui Bunaciu Ioan Iosif Alexandru cu titlul de cumparare si apoi a lui Bunaciu Lucia Hortenzia Otilia Victoria cu titlul de mostenire; • asupra apartamentului nr. 13 compus din boxa pivnita 61 cu cota de 0,38% în favoarea lui Soare Alexandru si Soare Marina; • asupra apartamentului nr. 14 –boxa pivnita 62 cu cota de 0,51% în favoarea lui Berdea Valeria, • asupra apartamentului nr. 15 –boxa pivnita 63 cu cota de 0,60% în favoarea lui Ivanica Alexandru si Ivanica Maria; • asupra apartamentului nr. 16 –boxa pivnita 64 cu cota de 0,76% în favoarea lui Comsa Melania, • asupra apartamentului nr. 17 –boxa pivnita 65 cu cota de 0,86% în favoarea lui Ene Virginia, • asupra apartamentului nr. 18 –boxa pivnita 66 cu cota de 0,14% în favoarea lui Poptean Anica; • asupra apartamentului nr. 19 –boxa pivnita 67 cu cota de 0,30% în favoarea lui Ivanica Alexandru si Ivanica Maria; • asupra apartamentului nr. 20 –boxa pivnita 68 cu cota de 0,45% în favoarea lui Pop Floarea si apoi a lui Pop Vasile Nicolae Ioan; • asupra apartamentului nr. 21 –boxa pivnita 69 cu cota de 0,22% în favoarea lui Feder Elisabeta Tamara; • asupra apartamentului nr. 22 –boxa pivnita 70 cu cota de 0,85% în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana, • asupra apartamentului nr. 23 –boxa pivnita 71 cu cota de 0,27% în favoarea lui Balint Iosif si Balint Corina, • asupra apartamentului nr. 24 –boxa pivnita 72 cu cota de 1,44% în favoarea lui Ioan Iosif Alexandru cu titlul de cumparare si apoi a lui Bunaciu Lucia Hortenzia Otilia Victoria cu titlul de mostenire, • asupra apartamentului nr. 25 –boxa pivnita 73 cu cota de 0,27% în favoarea lui Stoian Mircea Marian si Stoian Liliana Maricela; • asupra apartamentului nr. 26 – pod 74 cu cota indiviza de 48,51% si cota de 5,69% puc în favoarea lui Soare Alexandru si Soare Marina iar apoi a lui Soare Marina, Soare Dan Alexandru si Soare Cristian Aristide; cu cota indiviza de 24,09% si cota de 5,69% puc în favoarea lui Berdea Valeria, cu cota indiviza 27,40% si cota de 5,69% puc în favoarea lui Comsa Melania; • asupra apartamentului nr. 27 – pod 75 cu cota indiviza de 10,19% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Balint Iosif si Balint Corina; cu cota indiviza de 25,71% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Ene Virginia, cu cota indiviza 25,44% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Ioan Iosif Alexandru si apoi a lui Bunaciu Lucia Hortenzia Otilia Victoria; cu cota indiviza de 25,19% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Feder Eisabeta Tamara; cu cota indiviza de 7,44% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Soare Alexandru, Soare Marina iar apoi a lui Soare Marina, Soare Dan Alexandru si Soare Cristian Aristide; cu cota indiviza de 6,03% si cota de 16,78% puc în favoarea lui Vîlciu Dumitru si apoi Vîlciu Viorel; • asupra apartamentului nr. 28 – pod 76 cu cota indiviza de 52,54% si cota de 7,28% puc în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana, cu cota indiviza de 47,46% si cota de 7,28% puc în favoarea lui Ivanica Alexandru si Ivanica Maria; • asupra apartamentului nr. 29 – pod 77 cu cota indiviza de 12,45% si cota de 0,65% puc în favoarea lui Balint Iosif si Balint Corina; cu cota indiviza de 6,18% si cota de 0,65% puc în favoarea lui Pop Floarea iar apoi a lui Pop Vasile Nicolae Ioan, cu cota indiviza de 75,19 % si cota de 0,65% puc în favoarea lui Avram Sergiu Daniel si Avram Liliana; cu cota indiviza de 6,18% si cota de 0,65% puc în favoarea lui Poptean Anica; • asupra apartamentului nr. 30 – pod 78 cu cota indiviza de 60,32% si cota de 4,03% puc în favoarea lui Pop Floarea iar apoi a lui Pop Vasile Nicolae Ioan si cu cota indiviza de 39,68 % si cota de 4,03% puc în favoarea lui Poptean Anica; • asupra apartamentului nr. 31-pod 79 cu cota indiviza de 100% si cota de 3,89% puc în favoarea lui Stoian Mircea Marian si Stoian Liliana Maricela; • asupra apartamentului nr. 32-wc 80 cu cota indiviza de 50% si cota de 0,09% puc în favoarea lui Pop Floarea si apoi a lui Pop Vasile Nicolae Ioan si cu cota indiviza de 50% si cota de 0,09% puc în favoarea lui Poptean Anica, parti de uz comun fiind terenul de 962mp; fundatiile, poarta, fatadele, casele scarilor, balcoanele, holurile de la boxe beci, hol acces gradina. Respinge capetele cererii principale precizate privind dezmembrarea imobilului în doua loturi si intabularea lotului 2 în favoarea Statului Român. Dispune respingerea petitului privind rectificarea suprafetei imobilului-teren cu nr. cad. înscris în CF Brasov ca neîntemeiata. Respinge cererea principala si cererea de interventie în interes propriu formulate în contradictoriu cu pârâta S.C RIAL S.R.L. , jud. Brasov ca fiind formulata în contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 10930/2012 din 10.09.2012amana pronuntarea la 10.09.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2012Suspenda judecarea cauzei conform art.155/1 Cpc
Incheiere suspendare din 20.06.2011Amana judecarea cauzei la data de 20.06.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru ca reclamanta sa depuna raspunsul expertului la obiectiunile incuviintate de instanta la raportul de expertiza extrajudiciara, cu obligatia ca documentatia sa fie avizata de OCPI Brasov si de asemenea precizare cu privire la intervenienta Sander privind solicitarea acesteia de intabulare a dreptului sau de proprietate in baza deciziilor de restituire
Incheiere de sedinta din 18.04.2011Amana judecarea cauzei la data de 18.04.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se comunica reclamantei 1 ex al obiectiunilor formulate de paratii Municipiul Brasov prin Primar si Sc.Rial.Srl, incuviintate de instanta, la raportul de expertiza extrajudiciara, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; pentru ca reclamanta sa depuna raspunsul expertului la obiectiunile incuviintate de instanta la raportul de expertiza extrajudiciara.
Incheiere de sedinta din 21.02.2011Amana judecarea cauzei la data de 21.02.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se comunica pârâtilor câte un exemplar al cererii de interventie în interes propriu formulata în cauza si al înscrisurilor anexate acesteia, în vederea în vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principului egalitatii armelor în cadrul procesului civil, retinând în acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru comunicare raportul de expertiza extrajudiciara, precum si copie CF nr.6526 Brasov actualizata
Incheiere de amanare a judecarii din 06.12.2010Suspenda judecarea cauzei conform art.155/1 Cpc
Incheiere suspendare din 05.10.2009În vederea depunerii la dosarul cauzei expertiza tehnica extrajudiciara încuviintata.
Incheiere de sedinta din 29.06.2009pentru depunerea lucrarii de expaertiza extrajudiciara
Pentru ca sa depuna la dosarul cauzei expertiza tehnica extrajudiciara încuviintata
Pentru ca reclamanta sa ia act de continutul raspunsurilor la interogatoriile depuse de pârâti comunicate în sedinta publica de astazi, potrivit disp. art. 96 Cpc
pt studiul întâmpinarii depuse de Statul Român prin MEF.
Incheiere de sedinta din 20.10.2008pt a se cita S***** R**** P*** M********* E******** S* F********* P******
Incheiere de sedinta din 01.09.2008