Z****** C* I****
InculpatM******* C* I**
InculpatI*** A******
Parte civilăC****** M****
Reprezentant legalC**** Z******
Parte civilăDin oficiu. În baza art. 195 C.p.p. dispun îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 30/23.03.2010 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în sensul că în loc de „ ... sentinţa penală nr. 414/2007 pronunţată de Judecătoria Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 545/2007 a Tribunalului Teleorman ... „ (cum greşit s-a menţionat), se va trece „ ... sentinţa penală nr. 414/2007 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 545/2007 a Tribunalului Galaţi... „. Îndreptarea se va face în ambele exemplare, la sfîrşitul actelor corectate. Cu apel.
Amînă pronunţarea la data de 16 martie 2010: 16 martie 2010 DECIDE: Amînă pronunţarea la 23 martie 2010. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b C.p.p. constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion este legală şi temeinică. Menţine arestarea preventivă a celor doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile lipsă şi de la comunicare pentru părţile lipsă în ceea ce priveşte măsura arestării preventive 23 MARTIE 2010 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 174-175 lit. i C.p. în infracţiunea prev. de art. 262 C.p. formulată de inculpatul Zăuşilă Ionuţ. În baza art. 174-175 lit. i C.p. condamnă pe inculpatul Zăuşilă Ionuţ, la pedeapsa de 17 (şaptesprezece) ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului Zăuşilă Ionuţ drepturile prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Zăuşilă Ionuţ şi în baza art. 88 C.p. compută din pedeapsa aplicată acestuia durata prevenţiei (reţinerea şi arestarea preventivă) de la 10.06.2008 la zi, 23 martie 2010. Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea prev. de art. 174-175 lit. i C.p. în infracţiunea prev. de art. 180 al. 2 C.p., formulată de inculpatul Mocănelu Ion. În baza art. 174-175 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamnă pe inculpatul Mocănelu Ion, la pedeapsa de 17 (şaptesprezece) ani închisoare. În baza art. 83 al. 1 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Mocănelu Ion prin sentinţa penală nr. 414/2007 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 545/2007 a Tribunalului Teleorman şi dispune executarea acestei pedepse pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmînd ca inculpatul să execute 18 (optsprezece) ani închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului Mocănelu Ion drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 65 C.p. aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Mocănelu Ion şi în baza art. 88 C.p. compută din pedeapsa aplicată acestuia durata prevenţiei (reţinere) de la 01.09.2005 la 02.09.2005 (referitor la pedeapsa de 1 an închisoare) şi de la 10.06.2008 la zi, 23 martie 2010 (în prezenta cauză). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C**** Z****** şi îi obligă pe inculpaţii Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion la plata către această parte civilă, în solidar, a sumei de 100.000 lei daune materiale şi a sumei de 100.000 lei daune morale precum şi la plata sumei de 1000 lei cu titlu de prestaţie lunară, calculată de la data săvîrşirii faptei-8.06.2008 şi pînă la încetarea stării de nevoie. Admite în parte acţiunea civilă, formulată de reprezentantul legal al părţii civile – minoră- I*** A******, numita C****** M**** şi îi obligă pe cei doi inculpaţi la plata către fiica minoră a victimei, în solidar a sumei de 150.000 lei daune morale şi a sumei de 2000 lei cu titlu de prestaţie lunară, calculată la data săvîrşirii faptei – 8.06.2008 şi pînă la majoratul minorei I*** A******. În baza art. 118 lit. b C.p. confiscă de la inculpaţi corpul delict, respectiv cuţitul tip baionetă. Obligă pe fiecare inculpat la plata a cîte 2000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Ia act că părţile civile nu au solicitat cheltuieli judiciare şi nu au depus chitanţele cu plata onorariului apărătorului. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă I*** A****** şi de la pronunţare pentru partea civilă C**** Z****** şi reprezentantul legal C****** M****.
Hotarare 30 din 23.03.2010Amânat faţă de cereril depuse de av.Corobana S-av.ales al inc.Zăuşilă Ionuţ şi av.Samaru C-av.ales al p.civ.Costa Z.şi Ivan A. care nu s-au putut prezenta la termenul de azi din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile.Dispune să nu se mai citeze martorul Iftene Claudiu, dat în u.i. Av.Melniciuc va depune dovada stării de boală la t.de azi.
Acordă un nou termen de judecată la cererea procurorului, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la suplimentul de expertiză şi raportul de expertiză formulate în cauză de inculpatul Mocănelu Ion, prin apărător, care au fost formulate în termen, însă nu au fost depuse la dosar cu 5 zile înainte de termenul fixat de instanţă pentru judecarea cauzei. Se citează inculpaţii la locul de deţinere, partea civilă I*** A****** şi martorul Iftene Claudiu-prin afişare la sediul Primăriei Galaţi şi se efectuează adresă la IPJ Galaţi să comunice stadiul cercetărilor cu privire la acest martor. În baza art.300/2 Cpp coroborat cu art.160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine starea de arest a celor doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Amânat faţă de cererea formulată de av.Fieraru V. şi av.Melniciuc Z.pentru studierea concluziilor rap.constatare medico-legală depus la dosar, prin fax, la 14.12.2009. Se va face adresă către Sp.Cl.de Urgenţă Galaţi pentru a trimite raportul în original. În baza art.300/2 Cpp coroborat cu art.160/b Cpp constată legală şi temeinică măs.arestării preventive a inc.Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine arestarea preventivă a celor doi inculpaţi. Cu rec.în 24 ore de la pronunţare pt.părţile prezente şi de la comunicare pt.părţile lipsă în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Probn.în şedinţă publică azi, 15.12.2009.
Acordă un nou termen de judecată având în vedere că nu a fost întocmit şi comunicat completarea la raportul de constatare medico-legală iniţială, şi faţă de cererea de amânare a d-nei avocat Corobană Stela, apărătorul inc.Zăuşilă Ionuţ, care nu se poate prezenta la insatnţă, precum şi susţinerile medicului legist din cadrul SML Galaţi, în sensul că mai este necesară pentru finalizarea şi comunicarea expertizei o săptămână. Constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor a fost verificată de instanţă la data de 27.10.2009. Se repetă citarea inculpaţilor la locul de deţinere,a părţii civile I*** A****** şi a martorului Iftene Claudiu-dat în urmărire internaţională. Revenim cu adresă la SML Galaţi pentru înaintarea lucrării dispusă în cauză.
Instanţa admite cererile formulate privind efectuarea expertizei medico-legale. Dispune completarea raportului medico-legal iniţial, cu obiectivele: 1. dacă plăgile descrise în raportul medico-legal (ce va fi trimis în copie către Spitalul Clinic Apostol Galaţi - SML) au putut fi produse cu acelaşi obiect tăietor-înţepător sau diferite : obiect tăietor-înţepător şi obiect tăietor. 2. dacă plăgile constatate pe corpul victimei au putut fi produse de acelaşi obiect (armă albă) dar cu forţa de aplicare a loviturilor diferită. 3. dacă loviturile au putut fi aplicate de o persoană ce-şi foloseşte mâna dreaptă sau o persoană ce foloseşte mâna stângă. 4. dacă loviturile puteau fi aplicate în funcţie de poziţionarea lor şi unghiul de penetrare (din poziţia vertical sau în timp ce victima era căzută la pământ). 5. dacă în funcţie de aceste leziuni şi poziţionarea acestora, au fost aplicate victimei de acelaşi autor sau de autor diferit şi care a fost poziţia acestuia în raport de victimă. Se face cunoscut SML Galaţi că onorariul pentru expertiză va fi achitat în mod egal de cei doi inculpaţi. Obiectivele expertizei şi raportul de necropsie se transmit prin fax. Tribunalul apreciază ca nefiind utilă cauzei solicitarea av.Corobană Stela, apărătorul inculpatului Zăuşilă I., întrucât nu există nici un criteriu după care Tribunalul Teleorman să delimiteze convorbirile telefonice care ar fi putut fi efectuate de inculpatul Mocănelu de convorbirile telefonice efectuate de membrii familiei Istrate (martor). Se va proceda la luarea unui supliment de declaraţie inculpatului Mocănelu, la urm.termen, în funcţie de răspunsurile ce vor fi primite de la SML Galaţi. Acordă termen la 17 noiembrie 2009, pentru când se efectuează adresă la SML Galaţi, pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză, onorariul urmând a fi suportat de inculpaţi, în mod egal. Se repetă citarea martorului Iftene Claudiu, a inculpaţilor la locul de deţinere şi a părţii civile lipsă. În baza art.300/2 Cpp coroborat cu art.160/b Cpp constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion şi menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.10.2009.
Amânat faţă de cererea formulartă de av.Melniciuc Z.. şi privind cererea de a lua cunoştinţă de corpurile delicte depuse la Trib.Teleorman şi cererile apărătorilor de citare a martorului I.C. - dat în u.i. -, care se va cita la Primăria Galaţi - prin fax - şi cu mandat de aducere la instanţă.
Acordă termen de judecată în vedere Hotărîrea Adunării Generale a Judecătorilor de la C.A.B nr. 3/28.08.2009 şi Hotărîrea Adunării Generale a Judecătorilor de la Tribunalul Teleorman nr. 3/31.08.2009, ambele vizînd restrîngerea activităţii judecătorilor doar la cauzele cu arestaţi în materie penală, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive, pentru cînd se va repeta citarea inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ, Mocănelu Ion la Penitenciarul Giurgiu şi a celorlalte părţi lipsă precum şi a martorilor. Se vor restitui- în condiţii de maximă securitate- documentele privind pe martorul sub acoperire Lepădatu Andrei Cosmin , Parchetului de pe lîngă Tribunalul Galaţi, conform art. 86/2 alin.5 C.p.p. Martorul sub acoperire va fi citat la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Galaţi. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion şi menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Amînă cauza pentru cînd se va concepta şi cita martorul din acte Lepădatu Andrei Cosmin la adresa Parchetului de pe lîngă Tribunalul Galaţi, pentru a proceda în consecinţă în vederea audierii acestuia. Se va reveni cu adresă la Tribunalul Galaţi în vederea trimiterii corpurilor delicte ce au însoţit dosarul la sesizarea instanţei cu rechizitoriul întocmit în cauză. Se vor solicita relaţii de la Tribunalul Galaţi privind rezultatul comisiei rogatorii dispuse în cauză. Se vor cita inculpaţii la Penitenciarul Giurgiu şi restul părţilor care nu au termen în cunoştinţă. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor Mocănelu Ion şi Zăuşilă Ionuţ. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Amînă pentru cînd se va repeta citarea martorilor din acte Tabac Săndel şi Graur Marcel cu mandate de aducere şi menţiunea amendării în caz de neprezentare.
- admite cererea martorului Niţă Cristian şi dispune, în baza art.199 C.p.p., scutirea de plata amenzii judiciare de 1000 lei aplicată de instanţă; - cu privire la cererea martorei Stan Denisa Mihaela, de scutire de plata amenzii judiciare, se va pronunţa la termenul următor, pentru când martora va depune acte doveditoare. - cu privire la martorul Donici Andrei George, se va lua legătura telefonic cu IPJ Galaţi, pentru a ne trimite adresa acestuia prin fax, în vederea citării. -pentru martorul Iftene Claudiu, dat în urmărire internaţională, se va efectua adresă la IPJ Galaţi ca, la momentul prinderii, să fie înştiinţat tribunalul, pentru a se proceda la audierea acestui martor. - în baza art.132 C.p.p dispune efectuarea comisiei rogatorii pentru martorii Istrate Ion Marian şi Lăpuşneanu Daniela, urmând ca Tribunalul Galaţi să procedeze la audierea acestor martori, urmând să răspundă la întrebările instanţei şi la cele formulate de apărătorii inculpaţilor şi părţii civile- cărora li se pune în vedere să formuleze în scris în termen de 5 zile aceste întrebări pe care le consideră a fi puse celor 2 martori, în vederea transmiterii Tribunalului Galaţi. - se efectuează adresă la Tribunalul Galaţi, să trimită Tribunalului Teleorman corpurile delicte din cauză. - dispune amânarea cauzei în sensul învederat, pentru când se citează martorii Tabac Săndel, Tabac Lenuţa, Graur Marcel şi Grecu Elena, în vederea audierii. - în conf.cu art.86/1 al.4 C.p.p se solicită Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi documentele cu date de identificare ale martorului cu identitate protejată, comunicare ce va fi efectuată în condiţii de maximă securitate şi confidenţialitate, cu respectarea dispoziţiilor legale. În baza art.300/2 C.p.p coroborat cu art.160/b C.p.p constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2009.
Amînă cauza în vederea audierii martorilor , pentru cînd se va repeta citarea cu mandate de aducere a martorilor Cehovici Marius Sandu, Niţă Cristian, Iftene Claudiu, Stan Denisa Mihaela şi vor fi amendaţi cu cîte 1000 lei pentru neprezentare la instanţă. Se vor cita martorii din acte Donici Andrei George, Istrate Ion Marian şi Lăpuşneanu Daniela. Se va face adresă la Inspectoratul de Poliţie Galaţi pentru a ne sprijini în aducerea la îndeplinire a mandatelor de aducere emise de instanţă. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu,partea civilă I*** A******, iar partea civilă va aduce martorul Manafu Aurel. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Zăuşilă Ionuţ. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului Mocănelu Ion cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion şi menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă în ceea ce priveşte măsura arestării preventive.
Amînă cauza pentru cînd se va repeta citarea martorilor din acte acte Cehovici Marius, Chiculiţă Mihaela , Niţă Cristian, Iftene Claudiu şi Stan Denisa Mihaela,cu menţiunea amendării cu 1000 RON şi cu mandate de aducere. Se va concepta şi cita martorul Pîrvu Gabriel propus de inculpatul Mocănelu Ion şi pune în vedere acestuia de a aduce martora Popa Mariana. Se va concepta şi cita martorul propus de partea civilă, Dumitrache Constantinescu Marius Cristian şi pune în vedere de a-l aduce pe martorul Manofu Aurel. Se vor depune înscrisurile în circumstanţiere de către inculpaţi şi cele la care părţile civile au făcut referire. Se va repeta citarea inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ , Mocănelu Ion şi a părţii civile I*** A******. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Zăuşilă Ionuţ. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion şi menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive
Admite probatoriile solicitate. Dispune amânarea cauzei şi citarea primilor 5 martori din lucrări. Admite probele solicitate de apărătorul inculpatului Zăuşilă Ionuţ-acte şi 3 martori. Cu privire la expertiza medico-legală prorogă discuţia în urma audierii martorilor. Admite probatoriile solicitate de apărătorul inculpatului Mocănelu Ion-înscrisuri, 2 martori pe situaţia de fapt şi ulterioare faptei. Cu privire la alte probe îşi rezervă dreptul de a le propune după audierea martorilor. Admite probatoriile solicitate de apărătorul părţii civile - acte şi 2 martori pe latură civilă. Constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor a fost verificată la termenul din 27 ianuarie 2009. Se citează inculpaţii la locul de deţinere şi părţile lipsă.
Instanţa apreciază întemeiată cererea formulată de partea civilă Costea Zenovia, pentru angajare apărător, fiind dreptul la apărare al părţii civile, şi faţă de susţinerea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, în sensul că avocatul iniţial al părţii civile a devenit parlamentar. Faţă de faptul că dreptul la apărare este garantat prin Constituţia României cât şi prin prevederile CEDO. Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţii civile sus menţionate, să-şi angajeze un alt apărător. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor ca, în cazul în care nu se pot prezenta la instanţă, să-şi asigure substituirea. Se citează părţile lipsă, inculpaţii la Penitenciarul Giurgiu. În baza art.300/2 C.p.p. coroborat cu art.160/b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2009.
Amînă cauza pentru cînd se vor putea prezenta şi apărătorii aleşi ai inculpaţilor. Se va repeta citarea inculpaţilor la Penitenciarul Giurgiu şi a părţilor civile. În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160 lit. b C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor Zăuşilă Ionuţ şi Mocănelu Ion. Menţine starea de arest pentru cei doi inculpaţi. Onorariu avocat oficiu în cuantum de 400 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor şi amînă cauza pentru cînd se va putea prezenta şi apărătorul ales al inculpatului Zăuşilă Ionuţ , avocat Corobana Stela, care va face dovada absenţei sale de la acest termen de judecată şi se va da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului Mocănelu Ion , avocat Poalelungi Loredana de a pregăti apărarea.