P******* C*********
ReclamantP******* I***
PârâtConstată perimată acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2014.
Hotarare 2261/2014 din 07.03.2014În baza disp.art. 244 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata prezentei cauze , până la soluţionarea în mod irevocabil a dosarului cu nr.12241/280/2008 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2009.
Incheiere suspendare din 27.03.2009Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de amânare a cauzei, fiind dovedită faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului. Desprinde filele 86-88 reprezentând concluzii scrise formulate de pârâta SC Performance Center Shop SRL în dosarul nr. 9985/280/2007 şi se vor înainta la dosarul menţionat, întrucât nu privesc prezenta cauză. Amana cauza la data de 27.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2009
Incheiere de sedinta din 27.02.2009Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză . Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică , azi 30.01.2009.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză la 30.01.2009. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2009
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de azi se află în imposibilitate prezentare, din motive medicale, fiind dovedită faţă şi de poziţia exprimată de apărătorul reclamantului, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2008
Ia act de renunţare reclamantului la administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Cociu Octav , în specialitatea construcţii. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, urmând să răspundă următoarelor obiective: să se amplaseze în teren imobilul construcţie la care se face trimitere în acţiunea aparţinând pârâtului; identificarea ferestrelor de la imobilul pârâtului, situate pe latura care se învecinează cu proprietatea reclamantului ; să precizeze, dacă este posibil, data edificării construcţiei pârâtului; să stabilească distanţa de la ferestrele pârâtului la proprietatea reclamantului, dacă aceste ferestre sunt de vedere, aerisire sau iluminare; în raport de hotarul despărţitor dintre cele două proprietăţi învecinate să precizeze locul pe care cade picătura apei şi, în timpul iernii, zăpada, de pe acoperişul construcţiei pârâtului ; în cazul în care se va concluziona în sensul că nu se nu se respectă dispoziţiile legale stabilite prin art.611-615 Cod civil privind servitutea de vedere şi cea a picăturii streaşinii să indice soluţii tehnice prin care se pot înlătura aceste inconveniente. Amână judecarea cauzei la 05.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2008
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiză în specialitatea topo, proba cu expertiză în specialitatea construcţii şi proba cu interogatoriu solicitată de pârât. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Prorogă discutarea asupra încuviinţării probei cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte probe, în măsura în care se va dovedi utilitatea acestei probe. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: să se identifice cu schiţă de plan şi vecinătăţi terenul ce face obiectul acţiunii indicat la fila 1 din dosar; să transpună în teren toate actele de proprietate invocate de părţi legat de suprafaţa în litigiu , stabilind în care anume acte este inclus terenul în litigiu ; va compara aceste acte de proprietate şi va stabili dacă există suprapuneri între acestea , iar în caz afirmativ le va evidenţia cu schiţă de plan şi vecinătăţi ; va stabili posesia actuală asupra terenului în litigiu ca şi categoria juridică a acestuia. Desemnează expert topograf prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Matei Cristian. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Matei Cristian, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: să amplaseze în teren imobilul construcţie la care se face trimitere în acţiunea aparţinând pârâtului ; identificarea ferestrelor de la imobilul pârâtului situate pe latura care se învecinează cu proprietatea reclamantului ; să precizeze dacă este posibil data edificării construcţiei pârâtului; să stabilească distanţa de la ferestrele pârâtului la proprietatea reclamantului, dacă aceste ferestre sunt de vedere, aerisire sau iluminare; în raport de hotarul despărţitor dintre cele două proprietăţi învecinate să precizeze locul pe care cade picătura apei şi, în timpul iernii, zăpada, de pe acoperişul construcţiei pârâtului ; în cazul în care se va concluziona în sensul că nu se nu se respectă dispoziţiile legale stabilite prin art.611-615 Cod civil privind servitutea de vedere şi cea a picăturii streaşinii să indice soluţii tehnice prin care se pot înlătura aceste inconveniente. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Cociu Octav. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Cociu Octav , în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere cererea formulată de părţi cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, o admită în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă, sub rezerva indicării numelui acestuia în timp util. Amână judecarea cauzei la 31.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de reclamant prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării Amână judecarea cauzei la 26.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2008