V******** I** L* S***** P*** O********** G******
Intimat ContestatorI************ J******* D* P****** G******
Recurent IntimatÎncuviinţează cererea de abţinere de la soluţionarea dosarului nr. 5223/236/2008, formulată de domnul judecător Neghină Ionel Florin. În baza art. 98 al. 3 din HCSM nr. 387/2005, dosarul nr. 5223/236/2008 se va repartiza aleatoriu. Fără cale de atac.
Având în vedere dispoziţiile art. 24 alin.1 C. proc.civilă, preşedintele completului înţelege să formuleze declaraţie de abţinere, întrucât a pronunţat în cauză sentinţa nr. 634 din 26.01. 2009 ,trimisă spre rejudecare după casare şi în baza art. 98 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor judecătoreşti va trimite cauza la completul imediat următor,respectiv C6 în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, din data de 18.09.2009, prin care s-a stabilit continuarea protestului iniţial exprimat prin Hotărârea din 01.09.2009 în sensul amânării fără discuţie a cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată, nedeclarate de strictă urgenţă şi acordarea de noi termene , urmează să amâne cauza:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu, din data de 01.09.2009, prin care s-a stabilit ca formă de protest amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată şi acordarea de noi termene, amână cauza.
Admite plângerea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
În baza art. 151 C.pr.civ., repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului, respectiv proba cu înscrisuri, în cadrul căreia pune în vedere intimatului să depună la dosar raportul agentului constatator întocmit cu ocazia încheierii procesului-verbal contestat cauză. Fixează termen la 26.01.2009. C5 Dispune citarea părţilor.
Amână pronunţarea pentru data de 10.12.2008.
În vederea audierii martorului Cristea Valentin Nicuşor, instanţa va amâna cauza.
Având în vedere faptul că martorul asistent audiat la acest termen este una şi aceeaşi persoană cu martora solicitată de contestator prin plângere, iar instanţa la data de 21.07.2008 când a încuviinţat probele,a omis să facă diferenţa între martorul asistent şi martori solicitat de contestator. În baza art.129 alin.5 C.proc.civilă,instanţa încuviinţează pentru contestator proba cu cei doi martorii indicaţi în cuprinsul plângerii,respectiv numiţii Cristea Valentin Nicuşor si Nemţescu Cristian Constantin.
Acordă termen în vederea audierii martorului asistent
În baza art.167 C.proc.civilă, instanţa încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi unul din martorii indicaţi în plângere. Pune în vedere acestuia să asigure prezenţa unuia dintre martorii indicaţi în plângere, sub sancţiunea decăderii din probă. În baza art.33 alin.1 din OG nr.2/2001 dispune citarea martorului asistent din procesul verbal numita Manole Viorela Andreea la adresa indicată . Prorogă încuviinţarea probei cu ceilalţi doi martori din plângere după administrarea celorlalte probe.
Având în vedere că întâmpinarea s-a depus de către intimat abia la acest termen de judecată,prin serviciul registratură, iar contestatorul nu a avut posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi să îşi pregătească apărarea, instanţa va amâna cauza.