S********* N******** D* C**** R**** D** R******
Apelant Reclamant - IntimatP******* O******* E*****
Apelant Pârât - IntimatO***** E***** P*** P*****
Apelant Pârât - IntimatC******** L**** E*****
Apelant Pârât - IntimatC******** J******* C********
Apelant Pârât - IntimatAmână pronunţarea la data de 6.10.2010. P.M. (MP) DECIZIA CIVILĂ NR. 227/C Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare şi de închiriere. Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţaapelată astfel: Obligă pârâţii P******* O******* E*****, C******** L**** E***** şi Oraşul Eforie să restituie în natură reclamantei porţiunea de teren cuprinsă între coordonatele (punctele) 20, 21, 30 şi 31 din raportul de expertiză efectuat în apel de ing. Burciu Constantin (fila 112 dosar apel, vol. I). Obligă pârâţii să emită dispoziţie cu propunere de despăgubire conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005 pentru diferenţa de teren până la suprafaţa de 1.142 m.p. situată între punctele 10, 11, 37 , 36 şi 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ce nu poate fi restituită în natură. Obligă pârâtul C******** J******* C******** să restituie în natură reclamantei terenul în suprafaţă de 8.955,81 m.p. situată între punctele 36, 37, 20, 31 din raportul de expertiză Burciu, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de 9.298,12 m.p. şi suprafaţa de 342,31 m.p. ocupată de construcţiile C 1, C 3, C 4. Obligă aceiaşi pârâţi să emită dispoziţie cu propunere de acordare de despăgubiri pentru terenul în suprafaţă de 342,31 m.p. ocupată de construcţiile C 1, C 3 şi C 4, care nu poate fi restituită în natură. Obligă pârâţii Oraşul Eforie, C******** L**** E***** şi P******* O******* E***** la 5.500 lei cheltuieli de judecată şi pe pârâtul C******** J******* C******** la 5.500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de expertiză şi onorariul redus pentru avocat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă apelanţii pârâţi Oraşul Eforie, C******** L**** E***** şi P******* O******* E***** la 6.750 lei, reprezentând 1/2 onorariu expertiză şi onorariul redus avocat către apelanta reclamantă. Obligă apelantul C******** J******* C******** la 6.750 lei reprezentând 1/2 onorariu expertiză şi onorariu redus avocat către apelanta reclamantă. P.M.
TERMEN 29.09.2010, ORA 9,00 – PROBE. (CM)
probe (IC)
Termen: 19.05.2010-probe (CI)
Proces-verbal din 28.01.2010, pentru întregirea completului de judecată cu un judecător din planificarea de permanenţă, respectiv d-na judecător Ganea Mihaela, având în vedere lipsa de la instanţă a d-nei judecător Petrovici Daniela; Termen 17 martie 2010 ora 9,00 Cauza a fost amânată pentru completarea materialului probator şi pentru ca apelanta reclamantă să facă precizări scrise cu privire la obiectul cererii de restituire în natură a imobilului în litigiu în raport de înscrisurile şi precizările depuse de părţi la acest termen (CN)
T. 03.02.2010 – pentru probe (MG)
Proces-verbal din 7.10.2009, pentru înlocuirea d-nei judecător Popoacă Mihaela (lipsă de la instanţă - aflată în concediu de odihnă) cu un judecător din planificarea de permanenţă, respectiv d-na judecător Tase Vangheliţa T. 25.11.2009 – pentru probe (MG)
Termen 14 octombrie 2009 ora 9,00 Cauza a fost amânată în vederea convocării expertului care urmează să dea lămuriri instanţei în legătură cu răspunsul la obiecţiuni depus la dosar.(CN)
T. 16.09.2009 – (formulat obiecţiuni la expertiză) (MG)
T. 24.06.2009. (MG)
Termen – 03.06.2009 – probe. (MG)
T. 15.04.2009 - alte cauze
T. 18.03.2009 – pentru probe.(MG)
T. 18.02.2009 (MG)
Proces-verbal de repartizare prin sistem ciclic a dosarului la completul C4A, urmare desfiinţării completului C5A
T - 21.01.2009, alte cauze. AB