M****** L****
InculpatB******* A****
Parte civilăS******* J******* H******** - D***
Parte civilăamână pronunţarea cauzei la 27.10.2009 Condamnă pe inculpatul M****** L****, la: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 al.2, 4 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 al.1,3 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza II ), b Cod penal. În baza art. 81, 82 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare . Pune în vedere inculpatului disp. art. 83,84 Cod penal. În baza art. 14, 346 C.p rap la art. 999 C civil, obligă inculpatul,la plata de despăgubiri civile către partea civilă B******* A****, după cum urmează:1.186,99 lei RON, daune materiale şi 10.000 lei RON, daune morale. Obligă inculpatul la plata a 3.190,96 lei RON, despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Judeţean Deva, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 58, jud. Hunedoara. Constată că SC ASIROM SA- Sucursala Deva are calitatea de asigurător. În baza art. 191 al. 1 C.p.p, obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei RON cheltuielile judiciare în favoarea statului. În baza art. 193 al. 1 C.p.p, obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei RON cheltuielile judiciare către partea vătămată B******* A****. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul M****** L****, partea civilă B******* A**** şi de la comunicare cu partea civilă Spitalul Judeţean Deva şi asigurător.
faţă de lipsa inculpatului cât şi faţă de lipsa apărătorului ales al acestuia,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
pentru studiul raportului de expertiză, ordonat în cauză,
faţă de lipsa raportului de expertiză,ordonat în cauză.
în vederea efectuării unei noi expertize medico legale, la IML Timişoara,
pentru studiul raportului de expertiză medico legale, ordonat în cauză
în vederea efectuării raportului de expertiză ordonat în cauză,
în vederea finalizării raportului de expertiză medico legală
în vederea finalizării nraportuluide expertiză medico legale, pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale,
în vederea efectuării raportului de expertiză medico legale,
în vederea soluţionării laturii civile printr-o tranzacţie,
faţă de lipsa apărătoarei alese a inculpatului,
ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBAŢIUNII TESTIMONIALE PROPUSĂ PRIN RECHIZITOR ŞI APARATORUL PĂRŢII CIVILE,