M****** L******
ContestatorC***** F******
IntimatC***** C*******
IntimatS** F*****
IntimatRespinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată formulată de către contestatorul M****** L******, în contradictoriu cu intimaţii C***** F******, Cizmaş Cătălina şi S** F*****, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată cu privire la contestarea actelor de executare constând în somaţia şi în publicaţia de vânzare . Respinge contestaţia la executare privind actele de executare constând în somaţia şi în publicaţia de vânzare , ca tardiv introdusă. Respinge excepţia tardivităţii cererii de chemare în judecată cu privire la contestarea titlului executoriu – contract de împrumut cu ipotecă autentificat ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare privind titlul executoriu contract de împrumut cu ipotecă , ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2009.
Pentru ca instanţa să,se pronunţe cu privire la cererea formulată de contestator.
Faţă de cererea formulată de reprezentanta intimatului pentru a depune întâmpinare.
Faţă de cererea de amânare şi în vederea acvirării dosarului.
Pentru depunerea dosarului execţional.