Dosar 5294/117/2008 din 12.12.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.12.2014 la ora 8:00

  Complet: Complet III F NCP

• admite cererea

  Admite sesizarea. În temeiul art.279 C.pr.pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr.365/15.09.2009 a Tribunalului Cluj, în sensul că : În baza art.112 alin.1 lit.e C.pen. dispune confiscarea specială, în favoarea statului, a unui televizor marca LG, de culoare neagră, seria 712 MABT14613, bun dobândit de inculpatul N. R.-R. prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 2 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen., respectiv a unui televizor LCD marca Samsung, bun dobândit de inculpata O. M.-R. prin săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art.215 alin.1 şi 2 V.C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 V.C.pen. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezentei sesizări rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2014

• Sedinta din data de 15.09.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Amână cauza

  TRIBUNALUL CLUJ SECŢIA PENALĂ DOSAR NR.5294/117/2009 ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E : Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului C****** S********. Condamnă pe inculpaţii : 1. C****** S********, fiul lui natural şi Carmen, născut la data de 09.07.1985 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţean român, studii 8 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, recidivist, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Magaziei nr.14, ap.4, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.257745 eliberată de Poliţia mun. Cluj-Napoca, CNP *********5811; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.37 lit.a C.pen. constată că inculpatul a săvârşit prezentele infracţiuni în stare de recidivă mare postcondamnatorie, iar în baza art.83 Cpen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.330/13.03.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca (rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 27.03.2007) şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru cele patru infracţiuni care fac obiectul prezentului dosar, în final inculpatul executând pedeapsa de : - 6 (şase) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi b C.pen. pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a şi b C.pen. În baza art.350 C.pr.pen. menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată acestuia timpul detenţiei preventive începând cu data de 23.01.2006 şi până la data de 20.09.2006, respectiv începând cu data de 20.08.2008 şi până la zi. 2. F**** M****, fiul lui Petru şi Rodica, născut la data de 28.06.1984 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţean român, studii 4 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în com. Valea Ierii, sat Plopi, nr.39, jud. Cluj, f.f.l. în Cluj-Napoca, str. Cetăţii, nr.26, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.346789 eliberată de Poliţia mun. Turda, CNP *********5850; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.e teza I C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, la pedeapsa de: - 3 (trei) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive începând cu data de 20.08.2008 şi până la data de 17.12.2008. În temeiul art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 C.pen., respectiv acela de 5 ani şi 6 luni. Conform art.86/3 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. 3. Neag Răzvan-Radu, fiul lui Radu şi Sonia-Marilena, născut la data de 20.05.1985 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţean român, studii 4 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Migdalului, nr.1-3, ap.3, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.079201 eliberată de Poliţia mun. Cluj-Napoca, CNP *********5802; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.e teza I C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, la pedeapsa de : - 3 (trei) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive începând cu data de 20.08.2008 şi până la data de 17.12.2008. În temeiul art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 C.pen., respectiv acela de 5 ani şi 8 luni. Conform art.86/3 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. 4. Gramatovici Leon-Adrian, fiul lui Adrian şi Maria, născut la data de 15.02.1975 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţean român, studii 11 clase, fără ocupaţie, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Kovari, nr.19, ap.2, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.591879 eliberată de S.P.C.L.E.P. Cluj-Napoca, CNP *********4043; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.e teza I C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, la pedeapsa de : - 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul detenţiei preventive începând cu data de 20.08.2008 şi până la data de 17.12.2008. În temeiul art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 C.pen., respectiv acela de 5 ani. Conform art.86/3 alin.1 C.pen. obligă inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. 5. Onofrei Mihaela-Raluca, fiica lui Radu-Ioan şi Marina-Mihaela, născută la data de 30.07.1986 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţenia română, studii 8 clase, fără ocupaţie, necăsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în Cluj-Napoca, str. Lemnului, nr.19, ap.2, jud. Cluj, posesoare a C.I. seria KX nr.141112 eliberată de Poliţia mun. Cluj-Napoca, CNP *********5792; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul detenţiei preventive începând cu data de 20.08.2008 şi până la data de 16.10.2008. În temeiul art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 C.pen., respectiv acela de 5 ani şi 6 luni. Conform art.86/3 alin.1 C.pen. obligă inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. 6. Onofrei Viorica-Maria, fiica lui Radu-Ioan şi Marina-Mihaela, născută la data de 13.05.1985 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţenia română, studii 10 clase, fără ocupaţie, necăsătorită, fără antecedente penale, domiciliată în Cluj-Napoca, str. Lemnului, nr.19, ap.2, jud. Cluj, CNP *********5874; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpată sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei timpul detenţiei preventive începând cu data de 20.08.2008 şi până la data de 16.10.2008. În temeiul art.86/1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei, pe durata termenului de încercare prev. de art.86/2 C.pen., respectiv acela de 4 ani şi 6 luni. Conform art.86/3 alin.1 C.pen. obligă inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competenţa Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj : a) să se prezinte, în prima zi de joi a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c ) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.86/4 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. 7. Mihălţan Călin-Paul, fiul lui Alexandru-Marius şi Marcela-Antonia, născut la data de 06.10.1983 în Cluj-Napoca, jud. Cluj, cetăţean român, studii 12 clase, student la U.M.F. Cluj-Napoca, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în Alba Iulia, str. Septimius Severus, nr.28, bloc TON 6, ap.14, jud. Alba, f.f.l. în Cluj-Napoca, str. Spinoasă, nr.12, jud. Cluj, CNP *********5812; În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.c C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, la pedeapsa de : - 10 (zece) luni închisoare. În baza art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.a şi art.76 lit.d C.pen. pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic, la pedeapsa de : - 8 (opt) luni închisoare. În baza art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.e teza I C.pen., pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, la pedeapsa de : - 2 (două) luni închisoare. În baza art.33 lit.a C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite pentru acestea şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de : - 10 (zece) luni închisoare. Face aplicarea art.71 alin.2 C.pen., art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În temeiul art.81 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.pen., respectiv acela de 2 ani şi 10 luni. Potrivit art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei prev. de art.83 C.pen. Face aplicarea art.71 alin.5 C.pen. În baza art.357 alin.2 lit.b C.pr.pen. menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prev. de art.145/1 C.pr.pen., luată faţă de inculpaţii F**** M****, Neag Răzvan-Radu şi Gramatovici Leon-Adrian. În temeiul art.14 şi 346 C.pr.pen. comb. cu art.998 C.civ. obligă inculpatul F**** M**** la plata sumei de 1500 USD către partea civilă Dickie Hicks. În temeiul art.14 şi 346 C.pr.pen. comb. cu art.998 C.civ obligă inculpatul Neag Răzvan-Radu la plata sumei de 2000 USD către partea civilă Dickie Hicks şi la plata sumei de 2000 euro către partea civilă Timothy Shifflet. În baza art.118 lit.e Cpen. dispune confiscarea specială de la inculpaţi, în favoarea statului, a sumelor de bani dobândite prin săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune deduse judecăţii, după cum urmează : 11.009, 53 euro, 26.770 USD şi 661, 14 lei de la inculpatul C****** S********; 23.150, 23 euro şi 16.745, 67 USD de la inculpatul F**** M****; 26.667, 12 euro şi 8.601, 13 USD de la inculpatul Neag Răzvan-Radu; 1407, 21 euro, 10.984, 89 USD şi 4047, 66 lei de la inculpatul Gramatovici Leon-Adrian; 12.798, 25 euro, 11.371, 62 USD şi 6993, 43 lei de la inculpata Onofrei Mihaela-Raluca; 4303, 43 euro şi 4200 USD de la inculpata Onofrei Viorica-Maria; 2372, 69 euro, 90 USD şi 677, 78 lei de la inculpatul Mihălţan Călin-Paul. În temeiul art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune confiscarea specială a cantităţii de 1,5 grame rezină de cannabis ridicată de la inculpatul C****** S******** (cantitate rămasă în urma analizelor de laborator – f.199, vol.I d.u.p.), a 8 filtre de ţigaretă ce conţin THC ridicate de la inculpatul F**** M**** (f.205, vol.I d.u.p.) şi a unei narghilea ce conţine THC ridicată de la inculpatul Neag Răzvan-Radu (f.213-216, vol.I d.u.p.). În baza art.357 alin.2 lit.c C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător luată în cursul urmării penale asupra sumei de 1000 lei, ridicată de la inculpatul C****** S********, asupra sumei de 1.100 lei şi asupra unui televizor LCD marca Samsung, ridicate de la inculpata Onofrei Mihaela-Raluca, precum şi asupra televizorului marca LG ridicat de la inculpatul Neag Răzvan-Radu (f.1-6, vol.II d.u.p.). În baza art.118 lit.b C.pr.pen. dispune confiscarea specială de la inculpaţi, în favoarea statului, a următoarelor bunuri folosite la săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii : de la inculpatul C****** S******** a unui calculator cu carcasă de culoare neagră în care a fost identificat un hard disc marca Western Digital de capacitate 80 Gb, WD P/N WD800AAJS-60PSA0, P/N 437479-001 (f.229-231 şi 283-285, vol.I d.u.p.); de la inculpatul F**** M**** a unui calculator cu carcasă de culoare argintie în care au fost identificate trei hard disk-uri, respectiv un hard disk marca Maxtor, capacitate 40 Gb, seria 6E040L0711014, un hard disk marca Western Digital, capacitate 80 Gb, seria WCAM9E077786 şi un hard disk marca Maxtor, capacitate 40 Gb, seria E1KPSL1E (f.234-237 şi 287-292, vol.I d.u.p.); de la inculpatul Neag Răzvan-Radu a unui calculator cu carcasă de culoare argintie cu seria 3658G19103 în care a fost identificat un hard disk marca Maxtor, capacitate 40 Gb seria E17F2G1NZ9999 (f.240-244 şi 296-297, vol.I d.u.p.); de la inculpatul Gramatovici Leon-Adrian a unui laptop marca COMPAQ cu seria CN 31301089, cu încărcătorul aferent, şi a unui modem marca ZAPP seria K0017722 (f.240-244 şi 301-302, vol.I d.u.p.); de la inculpata Onofrei Mihaela-Raluca a unei unităţi centrale PC, fără serie de identificare, în carcasă de culoare verde, în care a fost identificat un hard disk marca Western Digital, capacitate 160 Gb seria WMAP95678618 (f.249-251 şi 307-308, vol.I d.u.p.); şi de la inculpata Onofrei Viorica-Maria a unei unităţi centrale PC, fără serie de identificare, în carcasă de culoare neagră, combinată cu linii de culoare gri, în care a fost identificat un hard disk marca Western Digital, capacitate 20 Gb seria WMA6K3601222 (f.255-257 şi f.304-305, vol.I d.u.p.). În temeiul art.357 alin.2 lit.e C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul Neag Răzvan-Radu a unui nr. de 100 suporţi optici tip CD, DVD, bunuri ridicate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 20.08.2008 (f.240-244 şi 296-297, vol.I d.u.p.). Respinge cererea de restituire a calculatorului cu carcasă de culoare argintie, seria 3658G19103, în care a fost identificat un hard disk marca Maxtor, capacitate 40 Gb seria E17F2G1NZ9999 şi a televizorului marca LG, culoare neagră, seria 712 MABT14613, formulată de inculpatul Neag Răzvan-Radu. Respinge cererile de restituire de bunuri formulate de inculpaţii Gramatovici Leon-Adrian şi Onofrei Mihaela-Raluca. Conform art.189 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 2000 lei reprezentând onorariile avocaţiale din oficiu, integrale şi parţiale, pentru faza de judecată (cuvenite av. Vomir-Bizo Daniela – 400 lei, av. Urcan Ciprian – 400 lei, av. Paul Purcărin – 400 lei, av. Brumă Oana – 200 lei, av. Cuibus Cristina – 200 lei, av. Sârb Anca-Silvia – 200 lei şi av. Rusu Cecilia – 200 lei), care se avansează din FMJ. Potrivit art.191 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează : inculpaţii C****** S********, F**** M**** şi Gramatovici Leon-Adrian la plata sumei de 850 lei fiecare, iar inculpaţii Neag Răzvan-Radu, Onofrei Mihaela-Raluca, Onofrei Viorica-Maria şi Mihălţan Călin-Paul la plata sumei de 650 lei fiecare. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii F**** M****, Gramatovici Leon-Adrian, Neag Răzvan-Radu, Onofrei Mihaela-Raluca, Onofrei Viorica-Maria şi Mihălţan Călin-Paul, respectiv de la comunicare cu inculpatul C****** S******** şi părţile civile Dickie Hicks şi Timothy Shifflet. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 septembrie 2009.

  Hotarare 365/15.09.2009 din 15.09.2009

• Sedinta din data de 08.09.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Amână cauza

  amână pronunţarea pe data de 15.09.2009

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2009

• Sedinta din data de 02.09.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Amână cauza

  amână pronunţarea pe data de 8 septembrie 2009

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2009

• Sedinta din data de 18.08.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet III F

• Amână cauza

  amână pronunţarea pe data de 02 septembrie 2009 menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** S********

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2009

• Sedinta din data de 23.06.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Soluţionare

  mentine starea de arest a inculpatului

  Incheiere de sedinta din 23.06.2009

• Sedinta din data de 26.05.2009 la ora 13:00

  Complet: Complet III F

• Amână cauza

  amână in vederea revenirii cu adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă tribunalul Cluj respimge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inc. C****** S********

  Incheiere de sedinta din 26.05.2009

• Sedinta din data de 28.04.2009 la ora 13:00

  Complet: Complet III F

• Amână cauza

  administrare probe. mentine starea de arest a inc.Copatiu

  Incheiere de sedinta din 28.04.2009

• Sedinta din data de 20.03.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Amânat

  menţine starea de arest al inculpatului C****** S******** amână soluţionarea cauzei în vederea efectuării referatelor de evaluare şi în vederea audierii martorilor

• Sedinta din data de 03.03.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet III F

• Amânat

  amână soluţionarea cauzei în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul F**** M****

• Sedinta din data de 03.02.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet III F

• Amânat

  admite cererea de amânare formulată de av.Ioan Galis respinge cerera de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C****** S******** menţine starea de arest al inculpatului C****** S********

• Sedinta din data de 06.01.2009 la ora 8:00

  Complet: Complet III F

• Amânat

  amână soluţionarea cauzei în vederea angajării apărătorilor aleşi

• Sedinta din data de 15.12.2008 la ora 8:00

  Complet: Complet de urgente

• Amânat

  Revocă măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Copaţiu S., Filip M., Neag R., Gramatovici L.

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar