T****** M******
ReclamantT******** M******
PârâtN****** F******
PârâtD***** V******
PârâtS******* M*****
Pârâtfata de lipsa raportului de expertiza topo
avand in vedere obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza topo
avand in vedere obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza
pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza ce a fost depus cu nerespectarea disp.art.209 C.pr.civ.
suspenda cauza
fata de lipsa raportului de expertiza topo
fata de lipsa raportului de expertiza
ÎNCHEIERE : Conform art. 6737 c.pr.civ. dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului TATOMIR GHEORGHE, cu terenul în suprafaţă de 1180 mp situat în Tarlaua 102, Parcela 693/197/1 conform Titlului de Proprietate nr. 205835/27.10.2009, având următoarele vecinătăţi: Nord – Drum; Est – Budeanu Elena; Sud – M. Stan Gr. N-lae; Vest – Drum. Dispune suplimentarea onorariului pentru expertul topo Băiuţă Nicolae cu suma de 300 lei în sarcina de plată a reclamantei, urmând ca expertul topo să refacă şi propunerile de lotizare. Termen fond : 28.01.2010 C1 Se vor cita părţile. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2009. PREŞEDINTE,
amina pronuntarea la data de 15.12.2009
faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul reclamantei
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
lipsa de procedura
pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de expertiză specialitatea construcţii civile depusă la dosar
pentru a se reface expertiza topo având în vedere obiecţiunile formulate
pentru ca partile să ia la cunoştinţă de expertiza topo refacere
în vederea depunerii la dosar a răspunsului la obiecţiunile formulate
pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de expertiza depusă la acest termen
faţă de lipsa expertizei topo
în vederea efectuării propunerilor de lotizare
pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunostinţă de expertiza topo şi merceolog
lipsă raport expertiză.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta