C******* O*****
Recurent ReclamantV***** E******
Intimat PârâtV***** P***
Pârât PârâtM***** M******
Intimat PârâtV***** A****
PârâtAdmite acţiunea
Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 04 noiembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 28 octombrie 2011.
se va comunica părţilor raportul de expertiză cadastrală pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni până la următorul termen de judecată.
se va face adresă către expertul topo
pentru comunicarea raportului de expertiză topo
Se va face adresă către reclamantă ca până la termenul de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 500 lei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo încuviinţată în cauză, se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin în vederea depuneri acestuia până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amendării.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo încuviinţată în cauză, se va reveni cu adresă către expertul Dupir Florin în vederea depuneri acestuia până la următorul termen de judecată.
în vederea efectuării expertizei topo
În temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă cauza.
Se pune în vedere reprezentantului reclamantei să se facă demersuri pentru a indica moştenitorii defunctului Bejan Ioan. Se va face adresă către Primăria comunei Hlipiceni, jud. Botoşani pentru a confirma dacă pârâtul Bejan Ioan a decedat, în caz afirmativ să trimită un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al acestuia. Totodată şi Anexa nr. 24 dacă moştenitorii lui Bejan Ioan au formulat cerere pentru deschiderea procedurii succesorale în urma decesului acestuia. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Veghiu Teodora şi Veghiu Mircea prin afişare la uşa instanţei.
În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă, instanţa admite proba cu efectuarea unei expertize de specialitate topo.
Instanţa dispune citarea pârâţilor Veghiu Teodora şi Veghiu Mircea prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitate, primul şi la adresa din satul Mogoşeşti, comuna Mogoşeşti, jud. Iaşi.
Se vor introduce în cauză moştenitorii defunctului Veghiu Constantin, indicaţi de reclamantă la fila 15 din dosarul nr. 5319/193/2008 al Tribunalului Botoşani, anume V***** A****, Veghiu Ştefan, Pasniciuc Georgeta, Veghiu Teodora, aceştia urmând a fi citaţi cu duplicatul acţiunii formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, conform art. 118 Cod procedură civilă. Se vor introduce în cauză moştenitorii defunctei Veghiu Elena, indicaţi de reclamantă la fila 15 din dosarul nr. 5319/193/2008 al Tribunalului Botoşani, anume Dumitriu Margareta, Veghiu Emil, Veghiu Eugen, aceştia urmând a fi citaţi cu duplicatul acţiunii formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, conform art. 118 Cod procedură civilă. Se vor introduce în cauză moştenitorii defunctei Bejan Elena, indicaţi de reclamantă la fila 15 din dosarul nr. 5319/193/2008 al Tribunalului Botoşani, anume Bejan Ioan şi Bejan Vasile, aceştia urmând a fi citaţi cu duplicatul acţiunii formulată de reclamantă şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, conform art. 118 Cod procedură civilă. Se va face adrese către Direcţia Generală de Evidenţa Populaţiei Bucureşti pentru a ne comunica domiciliul şi reşedinţa actuală a numitului Veghiu Mircea.
Instanţa pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatele de deces ale tuturor defuncţilor menţionaţi în arborele genealogic depus la fila 5 din dosarul 5319/193/008 (recurs) al Tribunalului Botoşani, precum şi certificatele de moştenitori eliberate de pe urma acestora, iar pentru moştenitori să indice adresele corecte. Se va reveni cu procedura de citare a pârâţilor.
Respinge cererea de repunere pe rol. Cu drept de recurs.
Suspendă judecarea cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod. Proc. Civ.
Din oficiu, instanţa desemnează expert în cauză pe d-l Dupir Florin şi fixează drept obiective ale expertizei identificarea şi evaluarea terenurilor din titlul de proprietate nr. 113984/30.06.2002, emis pe numele Veghiu Constantin, Veghiu Elena, Veghiu Mihai, Veghi Mircea, Bejan Elena şi din titlul de proprietate nr. 45054/5.10.1994, şi să facă o variantă de partajare. De asemenea, constată necesar a se emite adresă reclamantei pentru a arăta cine sunt numiţii Veghiu Constantin, Veghiu Elena, Veghiu Mihai, Veghi Mircea, Bejan Elena, care apar pe titlul de proprietate nr. 45054/5.10.1994. De asemenea, i se va solicita să arate dacă tatăl său – Veghiu Mihai, a făcut vreodată partaj pentru că, în eventualitatea în care înţelege să dezbată în cauză două succesiuni, după tatăl său şi după bunicul său, va trebui să precizeze cererea în acest sens şi să arate toţi moştenitorii.
Instanţa constată necesară efectuarea unei expertize în cauză, sens în care dispune solicitarea de la BLE a unei liste cu experţi cadastru. La cererea reclamantei, în măsura în care exp. Cimpoi Petru se va regăsi pe această listă, se va solicita ca acesta să fie trecut pe această listă.
Faţă de cele arătate de reclamantă, precum şi pentru ca completul legal învestit cu judecarea prezentei cauze, să se pronunţe asupra acestei situaţii, instanţa acordă un termen şi,
Pentru a da posibilitatea părţilor să obţină procură şi de la pârâtul V***** P***, precum şi acordul acestuia la partajarea succesiunii după tatăl defunct şi acceptarea donaţiei de la mamă, instanţa acordă un termen.
Văzând cererea depusă la dosar de către reclamantă şi pârâţi prin care solicită distribuirea masei succesorale pe cale amiabilă, constată necesar a se emite adresă către aceştia prin care li se va emite adresă prin care li se va aduce la cunoştinţă că : orice cerere a părţilor pentru stingerea litigiului presupune renunţări la drept, şi este necesar consimţământul expus în faţa instanţei, pentru a fi valabil. Este necesar ca părţile să se prezinte personal la instanţă pentru a se întocmi într-o formă unică tranzacţia întrucât aceasta va constitui dispozitivul hotărârii care trebuie într-un mod unicat şi să fie voinţa părţilor.