A******* V******
IntimatV*** I***
RecurentV*** D*****
RecurentSentinţa civilă nr. 182 din 10.04.2012. 1.Respinge ca lipsită de obiect excepţia prescripţiei extinctive, invocată de reclamanta-pârâtă A******* V******. 2. Admite cererea în constatare şi cererea în partaj, introduse de reclamanta-pârâtă A******* V******, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant V*** I*** şi cu intervenientul forţat V*** D*****. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane introdusă de pârâtul – reclamant V*** I***, în contradictoriu cu intervenientul V*** D***** Admite în parte cererea reconvenţională a pârâtului-reclamant V*** I***, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă A******* V******. Constată că reclamanta-pârâtă A******* V****** şi pârâtul-reclamant V*** I*** au dobândit în timpul căsătoriei un drept de superficie, compus din: -dreptul de proprietate asupra construcţiei în valoare de 80.000,oo lei, situată în localitatea Săliştea de Sus, nr. 553, judeţul Maramureş, astfel cum a fost identificată şi descrisă în Raportul de expertiză întocmit şi completat de expert Ţapu Mihai Liviu; -şi dreptul de folosinţă asupra terenului aparţinând intervenientului V*** D*****, pe care s-a efectuat construcţia, în suprafaţă de 112 mp, identificată ca parte din suprafaţa de 906 mp înscrisă în CF 1078 sub numărul topografic 523, conform Raportului de expertiză întocmit şi completat de expert Popoviciu Cornel Gheorghe. Sistează starea de codevălmăşie asupra bunurilor mobile şi a construcţiei identificate conform dispozitivului prezentei sentinţe şi stabileşte că reclamanta-pârâtă A******* V****** şi pârâtul-reclamant V*** I*** au dreptul la cote de câte 1 parte din imobilul construcţie. Atribuie în natură pârâtului-reclamant V*** I*** construcţia în valoare de 80.000,oo lei, situată în Săliştea de Sus, nr. 553, judeţul Maramureş şi constată dreptul de folosinţă al acestuia asupra terenului pe care s-a edificat construcţia. Obligă pe pârâtul-reclamant V*** I*** să compenseze pe reclamanta-pârâtă A******* V****** prin plata sumei de 40.000,oo lei. 3.Ia act de învoiala dintre reclamanta-pârâtă A******* V****** şi pârâtul-reclamant V*** I***, cu privire la împărţirea bunurilor comune mobile şi consfinţeşte această învoială. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi respinge cererea cu acest obiect a pârâtului – reclamant V*** I*** pentru diferenţa necompensată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 10.04.2012, la cererea părţilor, pentru a depune concluzii scrise.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea întocmirii unei completări la raportul de expertiză
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea efectuării unei expertize topografice de identificare a terenului pe care se află construcţiile asupra cărora s-a solicitat constatarea unui drept de superficie.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea efectuării unei expertize topografice de identificare a terenului pe care se află construcţiile asupra cărora s-a solicitat constatarea unui drept de superficie.
pentru a se reveni cu adresă la expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea efectuării unei expertize topografice de identificare a terenului pe care se află construcţiile asupra cărora s-a solicitat constatarea unui drept de superficie.
pentru a se reveni cu adresăla expert Popoviciu Cornel Gheorghe în vederea efectuării unei expertize topografice de identificare a terenului pe care se află construcţiile asupra cărora s-a solicitat constatarea unui drept de superficie.
pentru efectuarea unei expertize topografice de identificare a terenului pe care se află construcţiile asupra cărora s-a solicitat constatarea unui drept de superficie.
pentru a se comunica părţilor câte un exemplar din suplimentul la raportul de expertizăîntocmit de către expert Ţapu Mihai Liviu
admis obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, sens în care se va reveni cu adresăla expert Ţapu Mihai Liviu pentru a arăta modulîn care a estimat cantitatea de beton armat cu privire la construcţie, iar în cazul în care nu poate justifica cantitate de 47 mc şi se poate justifica o cantitate inferioară, să se indice valoarea.
Se va reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a întocmi şi a comunica completarea la lucrarea de expertiză şi pentru ca pârâtul să achite diferenţa onorariu în sumă de 20 lei, în sarcina expertului Pintilie Florin, stabilit prin încheierea din 12.01.2010, de către pârâtul-reclamant reconvenţional.
Încuviinţează cererile de amânare a judecăţii formulate de părţile prezente şi reprezentantul reclamantei - pârâte reconvenţional av.Pop Coman Liviu. Se va reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a întocmi şi a comunica completarea la lucrarea de expertiză. Pârâtul va achita diferenţa onorariu în sumă de 20 lei, în sarcina expertului Pintilie Florin, stabilit prin încheierea din 12.01.2010, de către pârâtul-reclamant reconvenţional.
pentru completarea raportului de expertiză
pentru ca reclamantul şi pârâta să-şi completeze cerea şi să achite onorariul expert
cerere de amânare apărătorii pârâtului şi intervenientului
studierea raportului de expertiză şi depunerea eventualelor obiective de către pârât şi intervenient
pentru a se face adresă la expertul numit în cauză în vederea întocmirii lucrării de experiză.
pentru a se face adresă la expertul numit în cauză în vederea întocmirii lucrării de experiză.
pentru a se face adresă la expertul numit în cauză în vederea întocmirii lucrării de experiză.
pentru ca reclamanta-pârâtă să depună în termen de 5 zile obiectivele cu privire la lucrarea de expertiză.
pentru ca reclamanta-pârâtă şi pârâtul-reclamant să achite suma de câte 300 lei fiecare cu privire la proba cu contraexpertiza, în termen de 5 zile sub sancţiune decăderii din probă.
lipsă apărător
pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile făcute la raportul de expertiză întocmit în cauzăi.
încheierea camerei de consiliu din 13.04.2010. Respinge cererea de reexaminare a încheierii din 16.02.2010 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosar nr. 531/224/2008 privind obligarea la plata taxei de timbru în sumă de 3837,30 lei, formulată de către petenta – reclamantă A******* V****** domiciliată în Săliştea de Sus, nr.553, judeţul Maramureş în contradictoriu cu intimatul – pârât V*** I*** domiciliat în Săliştea de Sus, nr. 553, judeţul Maramureş şi intimatul - intervenient V*** D***** domiciliat în Săliştea de Sus, str. Buleasa, nr. 526, judeţul Maramureş. Irevocabilă.
pentru a se reveni cu adresă la expertul numit în cauză pentru a răspunde la obiecţiunile făcute la raportul de expertiză întocmit în cauză; pentru a se achita taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar stabilite în sarcina părţilor şi pentru încheierea în formă finală a tranzacţiei intervenite între părţi.
în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii între părţi şi pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării unui supliment de expertiză.
pentru administrare de probe şi a depune obiecţiuni în scris la lucrarea de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la expert Pintilie Florin pentru a justifica onorariu şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni
pentu a se face adresă la ing.exp. numit în cauză PINTILIE FLORIN, în vederea întocmirii şi comunicăriilucrării de expertiză.
pentru a se repeta procedura de citare cu martorii lipsă şi pentru ca părţile să-şi îndeplinescă obligaţiile stabilite la termenele anterioare, sub sancţiunea consecinţelor prev. de art.155/1 C.proc.civ..
pentru a se face adresă la ing.exp.numit în cauză Pintilie Florin în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
pentu a se face adresă la ing.exp. numit în cauză PINTILIE FLORIN, în vederea întocmirii şi comunicăriilucrării de expertiză.
pentru a i se comunica expertului Pintilie Florin numirea în cauză.
pentru a se face adresă la Tribunalul Maramureş-Biroul de Expertize Baia Mare pentru recomandare de experţi constructori.
pentru administrare de probe.
pentru a se administra proba cu martori
Admis cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului.
pentru administrare de probe.
pentru administrare de probe.
pentru ca reclamanta să se pronunţe asupra întâmpinării şi cererii reconvenţională.
pentru a se repeta procedura de citare cu părţile.