I** A******* (***** G****
ReclamantG*** I***
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, Văzând disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2010. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Ile Angelica în contradictoriu cu pârâtul G*** I*** . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant G*** I*** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Ile Angelica. Dispune sistarea stării de coproprietate în devălmăşie asupra bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei, cu o valoare totală a masei partajabile de 80. 508, 32 lei. Atribuie reclamantei pârâte următoarele bunuri mobile: un frigider în valoare de 400 lei, aragaz şi butelie în valoare de 600 lei,maşina de spălat în valoare de 200 lei, televizor în valoare de 100 lei. Valoarea totală a lotului atribuit reclamantei- pârâte este de 1300 lei. Atribuie pârâtului reclamat imobilul situat în comuna Dobra, sat Lăpuşnic, nr. 123, înscris în C.F. nr.705, nr. top.8, 9/3 , casa în valoare de 57.198 lei, curte şi gradina în suprafaţă de 2180 m.p. în valoare de 20.910, 32 lei, un dulap pentru haine cu doua uşi- valoare 400 lei, o vitrină sufragerie valoare 450 lei; un corp mobilă pentru televizor(tip bibliotecă ) val.500 lei. Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului-reclamant este de 79.458, 32 lei. Pentru egalizarea loturilor părţilor, obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 39.079,16 lei cu titlu de sultă. Respinge cererea pârâtului reclamant privind obligarea reclamantei pârâte la plata sumei achitate cu titlu de impozit. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, pentru a depune dovada achitării impozitului aferent casei, din anul 1999 şi până în prezent, apreciind întemeiată, Pentru a comunica D-lui. expert Pârvu Nicolae şi Biroului Local de Expertize faptul că s-a achitat integral decontul pentru expertiza tehnică în construcţii,
Pentru ca expertul să răspundă în scris la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică în construcţii, Apreciind necesar ca reclamanta să depună diferenţa de onorariu în sumă de 5 lei pentru expertiza tehnică în construcţii,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, În vederea achitării diferenţelor de onorariu, Apreciind necesar ca experţii să răspundă în scris la obiecţiunile formulate,
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată,
În vederea studiului raportului de expertiză şi în vederea achitării diferenţei de decont,
Amâna cauza si acorda termen la 12.11.2009, pentru când părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.09.2009
Revine cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei. Amâna cauza si acorda termen la 16.07.2009, pentru când părţile au termen in cunoştinţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi,16.07.2009.
Se vor comunica expertului copii ale chitantelor de achitare a onorariului provizoriu de expert, cat si o copie dupa incheierea de admitere in principiu cu obiectivele stabilite, solicitandu-i depunerea expertizei. Amana cauza si acorda termen la 16.07.2009, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pune în vedere apărătorilor părţilor să achite onorariul provizoriu de expert în cuantum de 400 lei (200 lei pentru fiecare parte), pentru fiecare expertiză sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind. 1 cpc
Admite în principiu şi în parte acţiunea formulată de reclamanta Ile Angelica în contradictoriu cu pârâtul G*** I***. Admite în principiu şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant G*** I*** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Ile Angelica. Constata că masa bunurilor comune se compune din următoarele bunuri: Imobilul situat în comuna Dobra, sat Lăpuşnic, nr. 123, înscris în C.F. nr.705, nr. top.8, 9/3 , casa, curte şi gradina în suprafaţă de 2180 m.p.; frigider în valoare de 400 lei, aragaz şi butelie în valoare de 600 lei,maşina de spălat în valoare de 200 lei, televizor în valoare de 100 lei care au fost luate de reclamanta pârâta un dulap pentru haine cu doua uşi- valoare 400 lei, o vitrină sufragerie valoare 450 lei; un corp mobilă pentru televizor(tip bibliotecă ) val.500 lei. Constată că fiecare dintre soţi are o contribuţie egala, de 1/2 la dobândirea imobilului situat în comuna Dobra Constată că pârâtul reclamant este titularul unui drept de creanţă reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului după desfacerea căsătoriei părţilor constând în tencuirea şi mobilarea celor doua camere, edificarea unei băi, montarea geamuri de sticlă. Dispune sistarea stării de codevălmăşie. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea construcţii şi a unei expertize tehnice în specialitatea topografie. Se va efectua adresă către Biroul de Expertize tehnice judiciare pentru a se comunica numele a trei experţi specialitatea construcţii şi numele a trei experţi specialitatea topografie. Fixează termen de fond la 21.05.2009.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.05.2009
Pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtului de a depune dovada veniturilor realizate de către pârât, precum şi o copie a cărţii sale de identitate
în vederea administrării probatoriului
pentru ca pârâtul să ia cunoştiinţă de precizarea de acţiune şi de întâmpinarea la cererea reconvenţională
pentru ca reclamanta să ia cunoştiinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; Faţă de cererea de amânare formulată, întemeiată conform disp.art.156 c.p.c.
Apreciind necesar a se administra proba cu interogatoriul pârâtului