P******** D* P* L**** J********** T**** L****
ApelantV**** A***** z** "*********
Intimat InculpatV**** A***** z** "*********
Intimat InculpatI***** C**** z************
Apelant InculpatI***** V*******
Intimat Inculpat1. Condamnă pe inculpatul Varga Arghir, - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 37 alin. 1 lit. „b”, art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 37 alin. 1 lit. „b”, art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 1 an închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. „b” Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei astfel aplicată pe durata unui termen de încercare de 3 ani, calculat în condiţiile art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate. 2.Condamnă pe inculpata Istvan Virginia, - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. „b” Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei astfel aplicată pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 10 luni, calculat în condiţiile art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate 3.Condamnă pe inculpatul Istvan Călin, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. „b” Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare. În temeiul art. 83 al. 1 Cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 119 din 06.07.2005 pronunţată de Judecătoria Tg. Lăpuş în dosar nr. 1633/2004 . Cumulează aritmetic pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală amintită cu pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta şi dispune executarea rezultantei de 12 luni închisoare în regim de detenţie cu aplicarea art. 71 Cod penal şi art. 64 lit. a şi b Cod penal. 4.Condamnă pe inculpatul Lingurar Marcel Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. „a” şi „c”, art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 1 an închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. „b” Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei astfel aplicată pe durata unui termen de încercare de 3 ani , calculat în condiţiile art. 82 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate. 5.Condamnă pe inculpatul Varga Arghil, fiul lui Arghir şi Virginia, născut la data de 04.10.1989 în Tg. Lăpuş, sat Răzoare, jud. Maramureş, domiciliat în comuna Coroieni, sat Vălenii Lăpuşului, nr. 112, jud. Maramureş, astfel: - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele, art. 75 alin. 1 lit. „a” , art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 10 zile închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburare a liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 din codul penal, cu aplicarea art. 99 şi următoarele, art. 75 alin. 1 lit. „a” , art. 74 alin.2 , art. 80 alin. 1 şi 2 şi art. 33 lit. „a” din Codul penal, la 4 luni închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. „b” Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei astfel aplicată pe durata unui termen de încercare de 1 an şi 4 luni , calculat în condiţiile art. 110 Cod penal. În temeiul art. 359 Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 Cod penal referitoare la revocarea suspendării condiţionate. În temeiul art. 346 Cod de procedură penală, respinge acţiunea civilă alăturată procesului penal, formulată de către partea civilă Primăria Coroieni, ca nefondată. În temeiul art. 191 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 700 de lei cheltuieli judiciare către stat . Din aceste cheltuieli 20 lei pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuieli judiciare stabilite în faza de urmărire penală iar câte 400 de lei reprezintă onorariul apărătorilor din oficiu care va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei după cum urmează: -1200 de lei (3x400 lei) pentru avocat Pop Petre şi 800 lei ( 2x400 lei) pentru avocat Radu Emil Ovidiu . Cu drept de apel în 10 zile, de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2009
Hotarare 128 din 07.07.2009amână pronunaţarea hoărârii pt.07.07.2009 pentru ca av. inculpaţilor Pop Petre să depună concluzii scrise.
amână cauza pentru a se reveni cu citarea martorului Varga Aurel
instanţa se abţine, dată fiind greşita compunere a completului.
lipsă martor
s-a suplimentat probatoriul, se citează martorii în vederea audierii
lipsă martori , se citează aceştia cu mandat de aducere
s-a încuviinţat proba testimonială privind pe primii trei martori din rechizitoriu
declaraţie de abţinere a doamnei judecător Marinescu Eugenia Carmen