C****** C****** V******
Apelant ReclamantM********* R************* P*****
Intimat PârâtAdmite apelul .Schimbă sentinţa civilă în sensul că admite în parte acţiunea şi obligă intimata-pârâtă să plătească apelantei-reclamante suma de 100.000 euro despăgubiri morale. Respinge capetele de cerere privind constatarea existenţei dreptului de autor şi a echivalenţei valorii operei. Cu 400 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 15 septembrie 2008. Pronunţată în şedinţă publică ,azi 08.09.2008
Respinge obiecţiunile formulate de reprezentantul intimatului-pârât la raportul de expertiză. Respinge proba testimonială solicitată de reprezentantul intimatului-pârât, admiţând doar proba cu acte pe teza probatorie a dovedirii faptului că atât apelanta-reclamantă cât şi ceilalţi artişti care au participat la Programul H.A.R., desfăşurat în Municipul Râmnicu Vâlcea, în anul 1998, au fost retribuiţi. Pune în vedere reprezentantului intimatului-pârât să facă demersurile necesare pentru a depune la dosar actele solicitate prin încheierea de şedinţă din data de 05.05.2008, aşa cum s-a obligat la acest termen de judecată. Pentru respectarea principiului celerităţii soluţionării cauzei, amână judecata la data de 08 septembrie 2008 (civil-termene amânări). Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 iunie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2008. Ia act că apelanta-reclamantă, în temeiul disp.art.132 pct.2 alin.2 Cod procedură civilă îşi majorează câtimea obiectului cererii la suma de 210.000 euro. Se comunică intimatului-pârât copie de pe declaraţia autentificată sub nr.1431 din 23.04.2008, de Biroul Notarului Public Mocanu Victor şi i se pune în vedere acestuia, faţă de susţinerile că ar fi retribuit-o pe apelanta-reclamantă pentru realizarea acestei lucrări, să producă dovezi în acest sens. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă că în cauză a fost efectuat raportul de expertiză de expert Ana Zoia Pop, urmând să-şi exprime punctul de vedere cu privire la acesta, precum şi faptul că apelanta-reclamantă şi-a majorat câtimea obiectului cererii la suma de 210.000 euro. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Mai 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se emite adresă expertului Pop Ana Zoia, numit prin tragere la sorţi, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03 martie 2008. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelantei-reclamante C****** C****** V******. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Aprilie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu expertiză tehnică, solicitată de apelanta-reclamantă, cu următoarele obiective: - să stabilească prejudiciul suferit de apelanta-reclamantă prin dezafectarea lucrării Grapheme executată în anul 1999 şi amplasată în Municipiul Râmnicu Vâlcea, în incinta Şcolii nr.9 Ostroveni, la intersecţia străzilor Lucian Blaga şi Ostroveni, executată în cadrul programului Habitat şi Arta în România la iniţiativa Fundaţiei HAR. - să stabilească dacă prin dislocarea unor piese şi mutarea într-o altă locaţie, aceste piese au fost distruse şi în caz afirmativ care este valoarea acestora. - să precizeze dacă prin luarea acestei măsuri s-au încălcat drepturile de autor ale apelantei-reclamante şi în caz afirmativ dacă apelanta-reclamantă a suferit un prejudiciu material şi în ce constă acesta. Se emite adresă către Uniunea Artiştilor Plastici din România, cu sediul în Bucureşti, strada Nicolae Iorga, nr.21, sector 1, în sensul de a comunica un număr de trei experţi de specialitate, din care instanţa să desemneze unul pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele menţionate mai sus. Proba cu expertiză urmează a fi administrată după ce se va numi un expert în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Încuviinţează cererea formulată de intimatul-pârât, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a i se comunica motivele de apel. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2008. Se citează intimatul-pârât Municipiul Râmnicu Vâlcea-prin primar cu copie de pe motivele de apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Februarie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.