P******** D* P* L**** T********* C***
IntimatA** M*** A****** M****
Recurent ReclamantA** M*** A****** R****
Recurent ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* - P*** D*** C***
Recurent PârâtB**** N******** A R******* - S******** C***
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale a Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantele ABD MUTI ABDALA MARIA şi ABD MUTI ABDALA RINAD formulată împotriva Poliţiei Municipiului Cluj-Napoca ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de I.P.J. CLUJ, în contradictoriu cu Casa de Economii şi Consemnaţiuni. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a I.P.J. CLUJ. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Banca Naţională a României. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de Statul Român prin Ministerul Finanţelor şi de BNR. Respinge excepţia prescripţiei invocată de Ministerul Public P******** D* P* L**** T********* C*** şi de Statul Român. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantele ABD MUTI ABDALA MARIA şi ABD MUTI ABDALA RINAD ambele cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Păltiniş, nr.16, formulată împotriva Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj şi Banca Naţională a României Sucursala Cluj si Ministerul Public P******** D* P* L**** T********* C***. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamante împotriva Statului Român prin Ministerul Finanţelor şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2391,63 lei, echivalentul în lei comunicat de B.N.R. la data plăţi a sumei de 1824,38 USD şi echivalentul în lei comunicat de B.N.R. la data plăţii a sumei de 3646,74 Euro, respingând alte pretenţii. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor să plătească reclamantelor suma de 4390 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 aprilie 2011.
amână pronunţarea hotărârii la data de 1.04.2011
amână pronunţarea hotărârii la data de 25 martie 2011.
amână pronunţarea hotărârii la data de 16 martie 2011.
în vederea studierii şi comunicării cu pârâţii a suplimentului la raportul de expertiză
revenire adresă expert
revenire adresă expert în vederea depunerii răspunsul la obiecţiuni.
încuviinţează efectuarea expertizei.
LA CEREREA REPREY. RECL.
la cererea reprez reclamant. ,pe motiv ca se afla in Franta la o CONVERINTA A AVOCATILOR.
LA CEREREA REPREZ. RECL, PENTRU DEPUNEREA HOTARARILOR
pentru lamurirea laturei civile a cauzei sii depunerea hot[r\rii la care face referire, reprez. recl.
PENTRU COMUNICAREA RAPORTULUI DE EXPDERTIYA CU PARTILE LIPSA LA PROCES SI DEPUNEREA DE EVENTUALE OBIECTIUNI
pentru efectuarea expertizei.
în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj din data de 31.08.2009.
pentru refacerea raportului de expertiza
termen pentru a se reveni cu adresa la expert in vederea formularii raspunsului la obiectiuni
La cererea reprez. reclamanţilor, pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză .
pentru efectuarea expertizei
În vederea comunicării raportului de expertiză depus la termenul de azi şi pentru depunerea la dosar a dovezii achitării diferenţei onorar expert în cuantum de 2480 lei.
pentru 15 ianuarie 2009, lipsa expertiza contabila
Termen pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
În vederea întocmirii unei adrese către Biroul Local de Expertiză Cluj, pentru a se tarnsfera avansul achitat de reclamantă din contul d-nului Pătăcean Virgil în contul d-nului expert Fătăcean Gheorghe.
viciu de procedură cu Poliţia mun. Cluj-Napoca.
Termen pentru ca reprezentanta reclamanţilor să răspundă în scris la excepţia invocată de procuror şi să indice temeiul juridic pentru pretinderea dobânzilor.