R** A*** L****
ReclamantS* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** E******** B**** S*
PârâtS* F****** D* D********** S* F******** A E******* E******** E******** B**** S******** D***
PârâtD**** I***
MartorM***** I***
MartorAvând nevoie de timp pentru a delibera, Amâna pronuntarea cauzei la data de 22.04.2010. Admite actiunea formulata si precizata.
Hotarare 2631 din 22.04.2010pentru studierea actelor
Incheiere de sedinta din 29.03.2010pentru studierea raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 22.02.2010pentru comunicarea obiectiunilor formulate de parti d-lui expert sa raspunda în scris la acestea.
Incheiere de sedinta din 25.01.2010Pentru dicutarea obiectiunilor.
Incheiere de sedinta din 11.01.2010Pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.11.2009În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului constata ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativa sau executiva întelege sa organizeze sistemul judiciar sau sa aloce resurse pentru functionarea puterii judecatoresti; Luând act de faptul ca Guvernul promoveaza zilele acestea (fara consultarea prealabila a puterii judecatoresti) un proiect de act normativ prin care indemnizatiile lunare ale judecatorilor, procurorilor si personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenta; Vazând ca, în continuare, hotarârile judecatoresti irevocabile consfintind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotarârii Adunarii Generala a Judecatorilor de la Judecatoria Deva, întrunita în sedinta la data de 02.09.2009 si în solidar cu ceilalti judecatori care împartasesc aceeasi opinie; Considerând ca se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodata, a unei pozitii ferme care sa convinga clasa politica si populatia ca independenta justitiei nu este o chestiune negociabila între decidentii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constata ca se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecatoresc, sub forma restrângerii activitatii si amânarii judecarii tuturor cauzelor, cu exceptia celor care reclama urgenta majora; Cum prezenta cauza nu se încadreaza în rândul exceptiilor de mai sus, urmeaza a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 14.09.2009Pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.06.2009pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.05.2009pentru efectuarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.04.2009Considerând concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei cererile privind audierea martorilor D**** I*** si M***** I***, acvirarea dosarului nr. 359/2004 a Judecatoriei Brad si interogatoriul pârâtelor;
Incheiere de sedinta din 02.03.2009Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instantelor judecatoresti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmeaza a fi desfiintat, celorlalte complete de judecata
Incheiere de sedinta din 14.01.2009Fata de cererea de amânare formulata, pentru studiul întâmpinarii
Incheiere de sedinta din 19.11.2008