M**** V****** - C*****
ReclamantD***** F******
PârâtM****** L****
PârâtD***** F******
PârâtM***** A******
PârâtAdmite acţiunea. Cu recurs.
Amână pronunţarea pentru data de 22 februarie 2010.
Amână pronunţarea la 15 februarie 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 8 februarie 2010.
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a evalua fiecare lot, conform suplimentului efectuat la raportul de expertiză,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a evalua fiecare lot, conform suplimentului efectuat la raportul de expertiză,
Dispune a se emite adrese domnilor experţi Panţâru Ionel şi Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a evalua fiecare lot, conform suplimentelor efectuate la cele două rapoarte de expertize,
Amână cauza la 21 octombrie 2009.
Dispune a se emite adresă către reclamanta Moruz Violeta – Carmen, în sensul de a face dovada achitării sumei de 200 RON, aferentă suplimentului la raportul de expertiză efectuat de domnul expert Panţîru Ionel,
Dispune a se reveni cu adrese către domnii experţi Panţîru Ionel şi Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a depune la dosar suplimentele la cele două rapoarte de expertiză dispuse în cauză, cu menţiunea că, în caz de neconformare în sensul celor menţionate, în temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, vor fi daţi în debit cu câte 400 RON,
Dispune a se reveni cu adrese către domnii experţi Panţîru Ionel şi Popovici Lucian-Teofil obiecţiunile formulate de către reclamantă,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Panţîru Ionel, în sensul de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu menţiunea de a avea în vedere detaliile din anexa nr. 1 la suplimentul efectuat de către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, Se vor comunica domnului expert Popovici Lucian-Teofil obiecţiunile formulate de către reclamantă, Se va comunica pârâtei M****** L**** suplimentul la raportul de expertiză efectuat de domnul expert Popovici Lucian-Teofil,
Dispune a se reveni cu adrese către domnii experţi Popovici Lucian-Teofil şi Panţîru Ionel, în sensul de a finaliza şi depune la dosar suplimentele la rapoartele de expertiză efectuate în cauză,
Văzând susţinerile părţilor, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la exp. Popovici Lucian Teofil pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să ne indice expertul în lotul căror părţi pică grajdul şopronul şi beciul, având în vedere modul de partajare propus de el şi acceptat de părţi. Totodată se va solicita expertului să indice pe schiţă poziţia acestor acareturi. În situaţia în care acestea ar pica în acelaşi timp în loturile mai multor părţi (de exemplu, jumătate de grajd într-un lot şi cealaltă jumătate în altul), să se realizeze o nouă configuraţie a terenului intravilan pentru a se evita această situaţie, cu evaluarea loturilor părţilor. De asemenea, se va reveni cu adresă la exp. Panţâru pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză prin care să evalueze loturile fiecărei părţi referitoare la imobilul casă, având în vedere schiţa întocmită de exp. Popovici Lucian Teofil ce i se va comunica în copie. Având în vedere că preşedintele completului C17 căruia i s-a repartizat aleatoriu acest dosar pleacă în concediu de maternitate şi prin Hotărârea nr. 2/27.01.2009 a Colegiului de conducere al judecătoriei Botoşani s-a dispus suspendarea şedinţelor de judecate ale completului C17 planificate ulterior datei de 15 martie şi redistribuirea şedinţelor de judecată 19.02.2009, 27.02.2009 şi 9.03.2009, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului, în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispunând ca dosarul să fie repartizat la completul C1 cu termen de judecată la 24.03.2009. Amână judecarea cauzei la 24 martie 2009 – C1, pentru când: - se va reveni cu adrese la experţi, pentru efectuarea suplimentelor la expertize; - se vor cita pârâţii care nu au T.C.
Văzând raportul de expertiză depus la dosar, precum şi lipsa pârâţilor, constată necesar amânarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor raportul de expertiză, în eventualitatea formulării unor obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2009, pentru când: - se va comunica pârâţilor, prin citaţie, duplicatul raportului de expertiză, cu menţiunea de a-l studia şi de a formula eventuale obiecţiuni până la termenul următor.
Văzând lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la exp. Popovici Lucian Teofil, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă la exp. Popovici Lucian Teofil, pentru depunerea raportului; - apărătorul reclamantei va face dovada citării pârâtei M***** A****** prin publicitate şi se vor cita pârâţii care nu au T.C.
Faţă de cele relatate de apărătorul reclamantei, instanţa constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert , în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert, în vederea depunerii raportului de expertiză; - se vor cita pârâtele care nu au TC
Văzând susţinerile părţilor şi necesitatea efectuării expertizelor de specialitate, constată necesar emiterea unor adrese către B.L.E. Botoşani şi către exp. Panţâru Ionel şi Popovici Lucian Teofil, în vederea efectuării expertizelor în specialitatea construcţii şi topografie. Stabileşte ca obiective ale expertizei în construcţii: identificarea clădirilor ce intră în masa de partajat, respectiv casa de locuit şi anexele gospodăreşti indicate în certificatul nr. 3678/20.05.2008, în procesul verbal de identificare nr. 3677/20.05.2008 şi Autorizaţia nr. 13/21.05.1982; să se identifice valoare de circulaţie a acestor imobile şi a cotei de ½ care intră în masa succesorală; să se identifice dacă imobilul este comod partajabil în natură sau se impune atribuirea i uneia din părţi cu obligarea acesteia la plata de sulte; să se facă propuneri de lotizare în natură dacă este posibil, plecându-se de la propunerile concrete ale părţilor şi să se indice valoare de circulaţie a loturilor propuse. Ca obiective ale expertizei topografice se stabilesc următoarele: identificarea terenului ce face parte din masa de partajat, inclusiv cota proprie a pârâtei D***** F******, respectiv suprafaţa de 5349 m.p. indicaţi în T.P. 160982/10.12.2007; să se facă propuneri de lotizare a acestei suprafeţe plecându-se de la propunerile concrete pe care le vor face părţile la faţa locului şi să se aibă în vedere şi posibilităţile de lotizare a clădirii edificate pe acest teren; să se indice valoare de circulaţie atât pentru întreaga suprafaţă de teren cât şi pentru loturile propuse. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2008, pentru când: - se vor emite adresele sus menţionate; - se vor cita pârâţii care nu au T.C.
Văzând susţinerile apărătorului reclamantei, pune în vedere acestuia să facă demersuri la Biblioteca Judeţeană Botoşani pentru a obţine un exemplar din ziarul în care a fost citată prin publicitate pârâta M***** A******, pentru termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2008, pentru când: - apărătorul reclamanţilor va depune la dosar dovada citării prin publicitate a pârâtei M***** A****** pentru termenul de astăzi; - se va cita M****** L****; - se va cita M***** A******, prin publicitate într-un ziar de largă răspândire naţională; - reclamanta are T.C.
Dispune a se emite adresă către B.L.E. de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va solicita să ne comunice o listă cu experţi comuni dacă există – cadastru + construcţii, în caz că nu există astfel de experţi, să ne comunice liste separate cu experţi cadastru şi experţi construcţii. Reclamanta va repeta procedura de citare prin publicitate conform art.95 Cod procedură civilă.
Văzând solicitarea apărătorului reclamantei, constată necesar citarea pârâtei M***** A****** prin publicitate într-un ziar de largă răspândire naţională şi prin afişare la uşa instanţei. Constată necesar citarea pârâtei M****** L****, cu menţiunea de a clarifica situaţia, până la termenul următor . Constată necesar emiterea unei adrese către S.P.C.E.P. Botoşani, pentru a ne comunica ultimul domiciliu sub care figurează pârâta Maniga Aurica , precum şi la Poliţia com. M. Eminescu, pentru a face cercetări în teren cu privire la reşedinţa actuală a acesteia. Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2008, pentru când: - se va emite adresă la S.P.C.E.P. Botoşani şi la Poliţia com. M. Eminescu, în sensul celor arătate mai sus; - se va cita pârâta M***** A******, prin poştă, publicitate şi prin afişare la uşa instanţei; - se va cita pârâta M****** L****, cu menţiunea de mai sus.