I***** M***** P*** A******* A*** P******* C*****
PetentV***** M*****
ÎnvinuitAdmite plângerea formulată de petentul Iusein Memet împotriva Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 3227/P/2008 din 13.10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi a Rezoluţiei nr. 451/II/2/2008 din data de 18.11.2008 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia, faţă de făptuitorul V***** M*****. În baza prev. art. 2781 alin. 8 lit. b) cod pr. pen. rap. la art. 333 alin. 2 cod pr. pen. : Desfiinţează Rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale nr. 3227/P/2008 din 13.10.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi a Rezoluţiei nr. 451/II/2/2008 din data de 18.11.2008 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia. Dispune trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmării penale faţă de făptuitorul V***** M*****, ocazie cu care se va constata: 1. Să se stabilească cu certitudine situaţia de fapt dintre părţi; 2. Să se stabilească dacă elementul material al infracţiunii prev. de art. 208-209 Cp a fost realizat în cauza; 3. Dacă sunt întrunite şi celelalte elemente constitutive ale infracţiunii prev. de art. 215 Cp ; 4. Dacă sunt întrunite în cauza elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 213 Cp; 5. Dacă între părţi a intervenit un contract de vânzare cumpărare, cu privire la autoturism, sau autoturismul a fost doar împrumutat şi pe ce perioadă. Faptele şi împrejurările de mai sus se vor stabili pe baza probelor administrate până în prezent, solicitarea de la firma de leasing a actelor de proprietate ale autoturismului şi să comunice dacă a fost înregistrată vreo convenţie a părţilor cu privire la acel autoturism, precum şi orice alte mijloace de proba considerate utile de organul de urmărire penala, în vederea lămuririi cauzei sub toate aspectele, în vederea aflării adevărului. În baza art. 192 alin. 3 cod pr.pen.: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Amână pronunţarea la data de 16.01.2009.