T******** M***** A********
ReclamantF****** L****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, Având nevoie de timp pentru a delibera, În baza disp. art. 260 al. 1 cod proc. civ., Amână pronunţarea cauzei la data de 18.02.2010. Amână pronunţarea cauzei la data de 25.02.2010. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Tudorascu Marina Antoaneta în contradictoriu cu pârâtul F****** L****. Admite cererea reconvenţională pârâtul reclamant F****** L**** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă Tudorascu Marina Antoaneta. Ia act si consfinţeşte tranzacţia părţilor cu privire la bunurile mobile. Constată că reclamanta pârâtă are un drept de creanţă în cuantum de ½ din valoarea ratelor achitate sub durata căsătoriei, în cuantum de 25.918 lei. Obligă pârâtul reclamant să plătească reclamantei pârâte suma de 25.918 lei reprezentând ½ din valoarea ratelor achitate sub durata căsătoriei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 1293 din 11.02.2010În vederea soluţionării cererilor de reexaminare formulate de Dl. expert Nistor Ironim Ioan, Faţă de cererea de amânare formulată de părţi, pentru studierea raportului de expertiză în construcţii, Văzând că este posibilă soluţionarea litigiului pe cale amiabilă,
Văzând că Dl. expert nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul de a depune raportul de expertiză în construcţii, Văzând disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c) cod proc civ.,
Văzând că Dl. expert nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei, în sensul de a depune raportul de expertiză în construcţii, Văzând disp. art. 108 ind. 1 al. 1 pct. 2 lit. c) cod proc civ.,
Amână judecata şi acordă termen la data de 12.11.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.06.2009
Emite adresă către expert Nistor Ironim Ioan, pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; Amână judecata şi acordă termen la data de 17.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.06.2009
Se revine cu adresă către expert Nistor Ironim Ioan, pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; Amână judecata şi acordă termen la data de 30.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză urmează a se reveni cu adresă către expert
se va emite adresă către d-nul expert Nistor Ironim Ioan, pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţat în cauză; se va ataşa şi o copie a chitanţei prin care pârâtul a achitat onorariul provizoriu, precum şi încheierea de la termenul de astăzi, prin care au fost stabilite obiectivele pentru expertiza în construcţii. în temeiul art. 288, alin.1 C.pr.civ, admite cererea şi dispune îndreptarea erorii materiale, cuprinsă în cererea de chemare în judecată şi în citativ, în sensul că reclamanta se numeşte Tudoraşcu Marina-Antoaneta şi nu Tudorascu Mariana Antoneta
se va cita reclamanta, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 225 Cpr.civ
Încuviinţează în temeiul art. 138, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ proba cu interogatoriul părţilor; Încuviinţează pentru pârât proba cu expertiza în construcţii; Se va emite adresă către B.L.E.T pentru a se comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii.
în temeiul art. 155 C.pr.civ, se va amâna judecata; se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu, în cuantum de 200 lei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; pentru ca Biroul Local pentru Expertize să comunice o listă cu experţi merceologi,
Faţă de proba solicitată, care este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei, conform disp.art.167 c.p.c.