C**** N*******
ReclamantN*** C*****
ReclamantC**** G*******
ReclamantC**** N******
ReclamantC**** M****
ReclamantAdmite cererea de reexaminare. Ridica amenda in cuantum de 200 lei aplicata expertului prin incheierea din 28.05.2009. Admite actiunea. Dispune sistarea starii de indiviziune. Omologheaza raportul de expertiza Stanciu Gheorghe in varianta unica de lotizare din cuprinsul completarii la raport. Atribuie partilor, in deplina proprietate si linistita posesie bunurile mentionate cu obligarea la plata sultelor corespunzatoare. Obliga parata sa plateasca reclamantilor suma de 168,81 lei cheltuieli de judecata, corespunzatoare cotei din succesiunea ce i se cuvine. Cu recurs in 15 zile de la comunicre. Pronuntata in sedinta publica.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi, prin apărător la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, în sensul de a respecta încheierea de admitere în principiu, respectiv numai pentru suprafaţa de teren de 8.700 mp. din titlul de proprietate cu nr. 65884/21.02.1995, reţinut de instanţă. Se amendează d-nul expert Stanciu Gheorghe, domiciliat în Piteşti, str. Sf. Vineri, bl. P 16, sc. D, ap. 6, judeţul Argeş, CNP *********4990, cu suma de 200 lei. Cu drept de reexaminare în privinţa sancţionării, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Citează expertul pentru a da lămuriri cu privire la stadiul de efectuare a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2008.
Admite în principiu acţiunea. La data de 6.03.1976 constată deschisă succesiunea defunctului Ciucă M Ion, cu ultimul domiciliu în localitatea Bradu, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii, au rămas reclamanţii: Ciuncă Niculină, Niţă Corina, Ciucă Marin, Moldoveanu Gheorghiţă, Truică Floarea, Buturugă Alexandra Dina, Ciucă Ion, Ciucă Dumitru şi pârâta Prodea Stana, cu o cotă de 1/9 fiecare. Cota de 1/9 aparţinând lui Ciucă Ion, revine prin retransmitere succesorilor, reclamanţilor Ciucă Georgian şi Ciucă Nicolae, iar cota de 1/9 aparţinând lui Ciucă Dumitru, revine reclamantei Ciucă ( Grigoroiu) Ioana. Masa succesorală se compune din terenul în suprafaţă de 8700 mp identificat conform TP nr. 65884/21.02.1995, teren situat în satul Bradu, comuna Bradu, judeţul Argeş. Fixează termen în vederea lotizării: 18.12.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. identificarea, evaluarea şi lotizarea în mai multe variante. Numeşte expert în persoana d-lui Stanciu Gheorghe şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Emite adresă către expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrării. Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 13.11.2008. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta la adresa indicată. În baza art. 95 alin. 2 Cpc, dispune citarea pârâtei şi prin publicitate atât la uşa instanţei, cât şi într-un ziar de largă răspândire, sens în care, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada citării prin publicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2008, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta, la adresa indicată în acţiune. Se citează pârâta şi prin publicitate la uşa instanţei. Menţine dispoziţia cu privire la depunerea certificatului de deces al defunctului Ciucă Ion, de către reclamanţi, sub aceeaşi sancţiune a suspendării cauzei, în baza art. 155 indice 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2008, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008.