M**** Ş*****
ReclamantM**** M****
ReclamantB**** A****
PârâtA***** I*****
PârâtC******* A****
PârâtAdmite acţiunea.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, instanţa amână pronunţarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, stabileşte cercetarea la faţa locului, pentru data de 19 octombrie 2009, orele 10,00 , pentru când vor fi prezenţi părţile, apărătorii aleşi şi expertul desemnat Dupir Florin.
Se vor face adresă pârâţilor prin care li se va comunica câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză, spre studiu.
Întrucât expertul Dupir Florin nu a depus la termenul de astăzi măsurătorile privind suprafaţa de teren de 5300 mp , instanţa dispune amendarea cu suma de 500 Ron, potrivit art.108 indice 1 alin.2 lit.c Cod procedură civilă şi va reveni cu adresă. Văzând precizările depuse la dosar de către pârâta A***** I***** , instanţa va emite adresă pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, adoptată în şedinţa din data de 31 august 2009, prin care judecătorii acestei instanţe au hotărât să se ralieze la formele de protest stabilite de Curtea de Apel Bucureşti, în şedinţa de astăzi, instanţa nu va proceda la judecata cauzei, ci va recurge la restrângerea activităţii prin amânarea judecăţii, efectuând doar apelul părţilor şi acordând un nou termen în acest sens.
Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009
Pentru efectuarea cercetării la faţa locului instanţa va dispune amânarea cauzei.
Văzând precizările depuse la dosar de către pârâta A***** I***** , instanţa va emite adresă pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată. Văzând că la dosar expertul Dupir Florin nu s-a deplasat în teren pentru efectuarea măsurătorilor, instanţa va proceda la amendarea acestuia cu suma 500 Ron, conform art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă.
În temeiul art.108 indice 5 Cod procedură civilă, dispune ridicarea amenzii aplicate expertului Dupir Florin prin Încheierea de şedinţă din 21.05.2009. Irevocabilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.08.2009, termen la care se vor cita părţile lipsă: - la întocmirea măsurătorilor, exp. Dupir Florin va avea în vedere contractul de vânzare-cumpărare şi schiţa aferentă acestui teren, că linia de hotar să fie stabilită în funcţie de actele ce au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare cu schiţa aferentă şi titlurile pârâţilor, acolo unde există.
Văzând că la dosar expertul Dupir Florin nu s-a deplasat în teren pentru efectuarea măsurătorilor, instanţa va proceda la amendarea acestuia cu suma 500 Ron, conform art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată şi pentru a stabili linia de hotar după actele avute de celelalte părţi, întrucât reclamanţii nu deţin schiţă.
Văzând că la dosar expertul Dupir Florin nu s-a deplasat în teren pentru efectuarea măsurătorilor, instanţa va proceda la amendarea acestuia cu suma 500 Ron, conform art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă prin care i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză.
Se vor face adrese pârâţilor prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză,pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său. Pentru studiul raportului de expertiză depus astăzi la dosar de expertul Dupir Florin, instanţa dispune amânarea cauzei.
Văzând că la dosar expertul Dupir Florin nu a depus raportul de expertiză, instanţa va proceda la amendarea acestuia cu suma 700 Ron, conform art.108 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, şi se va reveni cu adresă . Se va reveni cu adresă la expertul Dupir Florin,pentru depunerea raportului de expertiză. Pentru efectuarea cercetării la faţa locului şi pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Văzând lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea expertului Dupir Florin, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea de a cita ambii reclamanţi la efectuarea expertizei şi să fie încunoştinţate toate părţile la efectuarea expertizei, aşa cum prevede art. 208 alin. 1 Cpc.; în cuprinsul adresei se vor enumera toate părţile. Având în vedere că preşedintele completului C17 căruia i s-a repartizat aleatoriu acest dosar pleacă în concediu de maternitate şi prin Hotărârea nr. 2/27.01.2009 a Colegiului de conducere al judecătoriei Botoşani s-a dispus suspendarea şedinţelor de judecate ale completului C17 planificate ulterior datei de 15 martie şi redistribuirea şedinţelor de judecată 19.02.2009, 27.02.2009 şi 9.03.2009, instanţa procedează la repartizarea ciclică a dosarului, în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispunând ca dosarul să fie repartizat la completul C7 cu termen de judecată la 24.04.2009. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2009 – C7, pentru când: -se va reveni cu adresă la expert, în sensul celor sus arătate; - se vor cita părţile care nu au T.C.
Văzând că este necesar a se emite adresă pârâtei A***** I*****, precum şi solicitarea reclamanţilor, prin apărător, constată necesar amânarea cauzei pentru a se emite adresă pârâtei, pentru a ne comunica dacă solicită o sumă de bani pentru contravenţia privind tăierea pomilor, în caz afirmativ să ne indice suma solicitată, în vederea timbrării la valoare şi să ne comunice, de asemenea, dacă cererea referitoare la trecere are caracter reconvenţional. Văzând lipsa raportului de expertiză, constată necesar amânarea cauzei pentru a se emite adresă expertului, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 9 martie 2009, pentru când: - se va emite adresă pârâtei A***** I*****, în sensul celor sus arătate; - se va emite adresă expertului; - se vor cita pârâţii care nu au T.C.
Văzând lipsa raportului de expertiză, constată necesar amânarea cauzei şi dispune a se reveni cu adresă către expert Dupir Florin, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Văzând cererea depusă de pârâta A***** I*****, constată necesar acordarea unui termen pentru ca apărătorul reclamanţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul ei. Constată necesar citarea pârâtei A***** I*****, cu menţiunea de a preciza dacă susţinerile sale din cererea depusă la acest termen au natura unei cereri reconvenţionale sau invocă pretenţii proprii. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert; - se vor cita pârâţii care nu au T.C. şi pârâta A***** I*****, cu menţiunea de mai sus.
Văzând susţinerile părţilor, instanţa constată necesar emiterea unei adrese către B.L.E. Botoşani şi către dl. exp. Dupir Florin, pentru a li se aduce la cunoştinţă cele stabilite de instanţă, în vederea efectuării expertizei, stabilind următoarele obiective: identificarea, măsurarea şi delimitarea terenului reclamanţilor şi a pârâţilor, conform actelor de proprietate deţinute de părţi şi, în funcţie de aceste acte şi de situaţia din teren, să se stabilească hatul corect dintre aceste proprietăţi. Constată necesar rectificarea în sistemul Ecris a numelui pârâtului Cepleagă Aurel în C******* A****. Dispune scoaterea din citativ şi din sistemul Ecris a numitei Zelincă Teodora, ca urmare a modificării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 3 decembrie 2008, pentru când: - se vor comunica părţilor lipsă, prin citaţie, duplicatul precizărilor formulate de apărătorul reclamanţilor; - se va rectifica în Ecris numele lui Cepleagă Aurel şi se va radia Zelincă Teodora; - se va emite adresă la B.L.E. Botoşani şi la exp. Dupir Florin, în sensul celor arătate mai sus; - se vor introduce în citativ şi Ecris numiţii Baciu Maria, Cepreagă Ştefania şi Cojocaru Eugenia, în calitate de pârâţi, ce se vor cita până la termenul următor cu duplicatul precizărilor depuse la acest termen şi cu copie acţiune principală.
Văzând răspunsul la întâmpinarea formulată de pârâta A***** I*****, constată necesar a se comunica acesteia duplicatul răspunsului formulat de reclamanţi, spre a lua la cunoştinţă. Văzând lista cu experţi de la dosar şi solicitarea apărătorului reclamanţilor, constată necesar emiterea unor adrese către pârâţi, cu confirmare de primire , pentru a se pune în vedere acestora să se prezinte în instanţă la termenul următor, în vederea numirii unui expert, împreună cu obiectivele propuse de ei. De asemenea, se va solicita pârâtei A***** I***** să precizeze în scris dacă doreşte în mod expres eliberarea unei căi de acces. Constată necesar emiterea unei adrese către BNP Elena Roman, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4576/28.10.2002 de BNP Elena Roman. Amână judecarea cauzei la 28 octombrie 2008, pentru când: - apărătorul reclamanţilor va face precizări în scris cu privire la introducerea în cauză a numitei Cepleagă Ştefania, în calitate de pârâtă; - se va comunica pârâtei A***** I***** duplicatul răspunsului la întâmpinare formulat de reclamanţi şi i se va solicita să precizeze în scris dacă doreşte în mod expres eliberarea unei căi de acces; - se vor emite adrese pârâţilor, cu confirmare de primire, prin care li se va aduce la cunoştinţă să se prezinte la termenul următor, pentru a se numi un expert, în vederea efectuării unei expertize în specialitatea topografie, împreună cu obiectivele propuse de aceştia; - se va emite adresă la BNP Roman Elena, în sensul celor arătate mai sus; - părţile au TC.
Văzând solicitarea apărătorului reclamanţilor, constată necesar acordarea unui termen pentru ca aceştia să ia la cunoştinţă de conţinutul precizărilor şi, Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2008, pentru când: - reclamanţii vor studia conţinutul precizărilor; - părţile au T.C.
Dispune a se cita reclamaţii cu duplicatul întâmpinării iar prin citaţie să li se pună în vedere să depună actul de proprietate şi schiţa aferentă proprietăţii lor în baza căreia s-a încheiat contractul de vânzare/cumpărare, să se prezinte în instanţă şi să răspundă la precizările făcute de Atomei Liana, de asemenea i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă pentru a stabili expert pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Văzând susţinerile apărătorului reclamanţilor, constată că s-a modificat cererea de chemare în judecată, în sensul că în loc de Zelincă Teodora vor fi introduşi în cauză Atudosie Lenuţa, care are T.C. şi Atudosie Alexandru, care va fi citat pentru termenul următor. Văzând solicitările părţilor cu privire la probe, încuviinţează probele, pentru ambele părţi, în temeiul art. 167 alin. 1 Cpc, ca fiind utile , pertinente şi concludente cauzei. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actele în baza cărora deţin grădinile şi să precizeze fiecare dacă este singurul proprietar la terenurilor. Constată necesar emiterea unei adrese către B.L.E Botoşani, pentru a ne înainta o listă cu 5 experţi în specialitatea topografie, în vederea efectuării unei expertize de specialitate. Amână judecarea cauzei la 8 septembrie 2008, pentru când: - se va emite adresă la B.L.E. Botoşani, în sensul celor arătate mai sus; - pârâţii vor depune la dosar actele în baza cărora deţin terenurile; - se vor introduce în cauză Atudosie Lenuţa şi Atudosie Alexandru; - se vor cita pârâţii lipsă.