C********* V*****
ReclamantR*** E*****
PârâtAdmite in parte actiunea precizata. Constata ca intre reclamant si parata a intervenit vanzarea cumpararea terenului in suprafata de 2280 mp situat in extravilanul com.Carbunesti respectiv parcela 2560 si parte din parcela 2561 astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Troasca Alexandru. Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 3 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astazi, 27 ianuarie 2010
Amânarea judecăţii cauzei la data de 27 octombrie 2009 , termen pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2009 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Troaşcă Alexandru pentru efectuarea şi depunerea noului raport de expertiză tehnică topografică, cu menţiunea achitării onorariului, potrivit chitanţei depusă la dosar în original (f.53A-B). Amânarea judecăţii cauzei la data de 23 septembrie 2009 , termen pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2009 .
Se revine cu adresă către expertul tehnic Troaşcă Alexandru pentru efectuarea şi depunerea noului raport de expertiză tehnică topografică, cu menţiunea achitării onorariului, potrivit chitanţei depusă la dosar în original (f.53A-B). Amânarea judecăţii cauzei la data de 27 mai 2009 , termen pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2009 .
Admite pentru reclamant proba cu o nouă expertiză tehnică topografică, cu urmatoarele obiective: - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan a terenurilor mentionate în titlul de proprietate nr. 110150/2005, tarla 30, parcela 2560 si 2561; - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schiţa de plan a terenurilor ce formează obiectul actiunii, mentionat în actul sub semnătură privată intitulat „ chitantă” ( fila 4 ds. 1574/331/2007); - identificarea, măsurarea, evidentierea pe schita de plan şi evaluarea terenului ce formează obiectul acţiunii; - să se constate dacă terenul ce formează obiectul acţiunii este unul si acleasi cu cel care formează obiectului actului sub semnătură privată ( fila 49) si cel mentionat în titlul de proprietate ( fila 5)- tarla 30, parcela 2560 si tarla 30, parcela 2561 ( fila 14 ds. fond). - la întocmirea raportului de expertiză refacere expertul va avea în vedere registrele agricole si evidentele cadastrale aflate la Primăria Cărbuneşti. Stabileşte onorariu pentru noul expert tehnic topograf în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere, in termen de 5 zile, să achite onorariul expertului tehnic topograf si să depună la dosar chitanţa de plată, în original, sub sacntiunea decăderii din probă. Faţă de lista expertilor ( fila 9), se procedează la desemnarea noul expert tehnic topograf, prin tragere la sorti, urmare căreia dispune efectuarea noii expertize tehnice topografice de către expert Troaşcă Alexandru, care va fi încunoştiinţat, cu mentiunea de a întocmi si depune lucrarea cu respectarea disp. art. 208 – 209 C. proc.civ. Acordă termen la data de 22 aprilie 2009, în cunostinţa reclamantului, pentru când se va cita pârâta.
Admite cererea de abtinere formulată de doamna judecător Anghel Monica si va trimite dosarul în vederea repartizării aleatorii.
Înaintarea dosarului completului cu numărul imediat urmator competent in materie civilă, respectiv 4 F – judecător Istrate Manuela, in vederea solutionării indicentului procedural.
În vederea ridicării chitanţei, reprezentând onorariul de expert de către expertul Panaiţoiu Dumitru, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie,
În vederea înlocuirii expertului Sandu Alexandrina cu expertul Panaiţoiu Dumitru, pentru a efectua raportul de expertiză în specialitatea topografie,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, Sandu Alexandrina, instanţa urmează a amâna cauza, sens în care,
Revine cu adresă către expert Badea Luciana , prin care solicităm să depună raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată însoţit de decontul de cheltuieli , având în vedere că în mod nejustificat nu a fost întocmit raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2008
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2008
administrarea probei cu expertriza topo , potrivit Dec.Tribunalului Prahova.