S****** E****
ReclamantS* A***** S* S******** H********
PârâtB** G** S******** S****
PârâtB**** R***** D* D********* G** S*
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de reclamant.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 1 Cod proc.civ., instanţa suspendă judecata cauzei având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul Samoilă Elena în contradictoriu cu pârâţii S.C. Asiban S.A. – Sucursala Hunedoara şi BRD GSG S.A. – Sucursala Deva, prin acordul părţilor.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pe care o apreciază ca fiind întemeiată.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentată pârâtei BRD GSG S.A. pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru a i se comunica un exemplar al răspunsului la precizarea de acţiune, Pentru ca reclamanta să timbreze corespunzător capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de asigurare nr. A 277812, precum şi să facă dovada realizării procedurii prealabile.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei BRD GSG SA, pe care o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru a se comunica pârâtei SC Asiban SA un exemplar al precizării de acţiune cu menţiunea să răspundă cererii formulate de reclamantă cu privire la nulitatea absolută a contractului de asigurare.
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată
Faţă de cererea de amânare formulată