P*** V*****
ReclamantC****** C******
ReclamantP*** D*****
ReclamantB**** M********
ReclamantP******* O***** - C****** D* A******* A L**** N** 1******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Coteţiu C., Popa V. şi B**** M********. Respinge cererea formulată de reclamanţii Coteţiu C., Popa V., POpa D. şi B**** M********.
Hotarare 38/2015 din 04.03.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 4 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 09.12.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.10.2014În baza art.4 din L.554/2004.
Incheiere suspendare din 27.06.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 27 iunie 2012.
administrarea probelor propuse
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Probe.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formualate la raportul de expertiză efectuat în cauză,
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se face dovada achitări diferenţei de onorariu expert,
administrarea unor probe suplimentare Pentru a se emite adresă către expertul Târhaş Petru în vederea efectuării expertizei în construcţii solicitată în cauză de către reclamanţi prin reprezentant, prin care să se stabilească dacă construcţiile existente pe nr. topo în litigiu identificate prin schiţa întocmită de exp. Muţiu Nichita Traian (fila 237) sunt uşoare sau nu în înţelesul L.10/2001 şi totodată să se menţioneze dacă terenul este sau nu liber în sensul aceleiaşi legi; pentru ca reclamanţii prin reprezentant să facă dovada achitării avansului onorariu exp. în construcţii în sumă de 300 lei şi pentru a se emite adresa de aplicare a amenzii privind pe d-nul exp. Muţiu Nichita Traian către Administraţia Financiară Ştei şi nu Administraţiei Financiare Beiuş
Probe.Pentru a se reveni cu adresă către expertul Muţiu Nichita Traian, pentru a comunica instanţei - dacă imobilul în litigiu, reprezentând în natură teren cu nr. top 3444/4 şi 3440/1, poate sau nu să fie restituit în natură, cu menţiunea că s-a achitat o diferenţa de onorariu expert în sumă de 400 lei, iar reclamanţii se obligă s-au achite şi diferenţa de 500 lei,
Probe.Pentru a se reveni cu adresă către expertul Muţiu Nichita Traian, pentru a răspunde la obiecţiunile reclamanţilor la raportul de expertiză efectuat în cauză
Alte cauze.Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză efectuat în cauză
Probe.Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză
Pentru a se reveni cu adresă către expert,
Probe.Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză şi pentru ca reclamanţii prin reprezentant să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 1300 lei
Probe.În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta, faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză şi pentru ca reclamanţii prin reprezentant să facă dovada achitării avansului onorariu expert în sumă de 500 lei,
PROBE În vederea efectuării expertizei topografice
PROBE În vederea efectuării expertizei topografice
ALTE CAUZE Faţă de cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta reclamanţilor privind efectuarea unei expertize topografice , cerere pe care o încuviinţează ca fiind utilă cauzei
ALTE CAUZE Pentru ca reprezentanta reclamanţilor să se pronunţe cu privire la actele comunicate azi
respinge cererea.Prin cererea de repunere pe rol nu se inlatura aceasta gresala, nefiind indicata o alta adresa, motiv pentru care va fi respinsa cererea de repunere pe rol.
in baza art. 155 ind. 1 cod procedura civila.Având în vedere că, la acest termen, nici una dintre părţi nu s-a prezentat procedura de citare nefiind indeplinită in mod legal cu reclamantul P*** V*****, acesta neindicând in mod corect adresa de domiciliu, urmează a suspenda judecata pricinii în baza art.155 ind. 1 - Cod proc. civilă pentru lipsa părţilor