S* T**** S* C******
ReclamantO******* N*******
PârâtO******* D******
PârâtP****** M****
PârâtR******** M***** R*****
PârâtDISPUNE: - trimiterea dosarul Completului 9 civil, competent sã soluţioneze cererea de recuzare; - suspendarea judecãţii, până la soluţionarea incidentului procedural ivit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.04.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte următorul termen de judecată la data de 29.04.2009, ora 9. Se va solicita expertului Indreiu Daniel ca până la următorul termen de judecată sa comunice lucrarea. Se va solicita expertului Indreiu Daniel ca la efectuarea expertizei să fie convocată d-na expert asistent Ioana Ion domiciliată în Craiova, B-dul Dacia, bl. 12, sc. 1, ap. 3, Jud. Dolj. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.03.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte următorul termen de judecată la data de 25.03.2009, ora 8.30. Se va solicita expertului Indreiu Daniel ca până la următorul termen de judecată sa comunice costul estimativ al lucrării, pentru a se putea face plata în timp util şi data limită până la care apreciaţi că puteţi finaliza lucrarea. Se va solicita expertului Indreiu Daniel ca la efectuarea expertizei să fie convocat d-l expert asistent Danciu Dănuţ domiciliat în Craiova, Cartier Craioviţa Nouă Orizont, B-dul Oltenia, bl. 64 A, sc. 1, et. 3, ap. 10, Jud. Dolj Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.02.2009.
Cu acordul părţilor prezente, stabileşte următorul termen de judecată la data de 25.02.2009, ora 9. În temeiul art. 164 alin. (3) Cpc, instanţa dispune conexarea dosarului cu număr mai mare, respectiv dosar nr. 5733/221/2008, aflat pe rolului aceluiaşi complet, la dosarul cu număr mai mic, respectiv dosar nr. 5732/221/2008. Având în vedere prevederile art. 1201 Cod Civil şi inexistenţa triplei identităţi, respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Uneşte excepţia lipsei de interes a reclamanţilor cu fondul cauzei şi încuviinţează efectuarea unei expertize topografice. La solicitarea părţilor prezente, numeşte expert pe d-l Indreiu Daniel, pentru efectuarea expertizei topografice. Ia act de obiectivele formulate oral de către avocat Grigorescu Brânduşa în substituirea av. Grigorescu Sergiu şi le încuviinţează. Pune în vedere celorlalte părţi sã depună obiective pentru expertiza, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii. Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legatura cu desemnarea d-lui Indreiu Daniel, pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor prezente sã achite fiecare, un onorariu provizoriu de 300 lei si sa depuna la dosar chitanta, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decaderii. Încuviinţează numirea experţilor asistenţi şi pune în vedere părţilor să indice numele şi adresele acestora, până la termenul următor. Admite în principiu proba cu interogatoriu, urmând a se pronunţa după efectuarea expertizei, în măsura în care o consideră utilă Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04.02.2009.
DISPUNE:Având în vedere acordul părţilor prezente, admite cererea de amânare pentru pregătirea apărării pe excepţiile invocate de pârâţii O******* D****** şi Otovescu, prin întâmpinare şi stabileşte următorul termen de judecată la data de 04.02.2009, ora 13. Admite excepţia lipsei calitãtii procesuale pasive a OCPI. Se va comunica părţilor lipsă un exemplar al întâmpinării depuse de către reprezentantul pârâţilor O******* D****** şi O******* N*******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.01.2009.
DISPUNE: Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecãtoriei Deva. Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 07.01.2009, ora 13. Pune în vedere reclamantei sa timbreze cu 85,96 lei şi sã depunã timbru judicar de 3 lei, sub sancţiunea anularii acţiunii ca insuficient timbrate. Dupã timbrarea acţiunii se vor pune în discuţie cererile de probaţiune şi se va pune în discuţie şi se va soluţiona exceptia lipsei calitãtii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliarã Craiova. Pronunţatã în şedintã publica astazi 19.11.2008.
DISPUNE: Stabileşte urmãtorul termen de judecatã în data de 19.11.2008, ora 12. Admite cererile de amânare formulate de reclamanta SC Tifco SA, de pârâţii O******* N******* şi O******* D****** şi Burada Cristian Oliviu, întemeiate pe prevederile art. 156, alin 1, Cod pr civila. Se va comunica pãrţilor întâmpinarea depusã de OCPI. Reclamanta va fi citatã cu menţiunea sã arate valoarea obiectului acţiunii în vederea stabilirii taxelor judiciare de timbru pentru capetele de cerere având ca obiect nulitatea convenţiei încheiate în data de 30.10.1990 şi nulitatea contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin Incheierea nr. 1771/2 septembrie 2004 şi nulitatea Contractul de vânzare cumpărare autentificat prin Incheierea nr. 200/2 martie 2005. Toate pãrţile vor fi citate cu menţinea cã la termenul urmãtor se va discuta problema timbrajului acţiunii principale şi exceptia lipsei calitãţii procesuale pasive invocate de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliarã Craiova. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22.10.2008.