B**** I** G******
PetentM********* E******** C********* Ş* T********** Ş* S********
PârâtR****** M*******
MartorAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei nr.116/28.05.2010, irevocabilă. Fără cale de atac.
Admite cererea. Obligă pârâta la plata sumei de 19.161,11lei cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. Cu recurs.
Amână judecarea cauzei la 28 mai 2010, pentru când se va cita pârâtul Ministerul Educaţiei Cercetării, Tineretului şi Sportului. Se emite adresă expertului în sensul de a completa raportul de expertiză cu răspunsul la obiecţiunea formulată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată ca fiind întemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant prin apărător, urmând a le admite aşa cum au fost formulate . Urmează a se emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate . Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamant. Se emite adresă către expertul Badea Gheorghe, pentru a completa raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate . Amână judecarea cauzei la 14 mai 2010, termen pentru când se reia citarea pârâtului, potrivit art. 85 - 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2010, pentru când se va cita pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Se va face adresă către expert să depună lucrarea.
Amână judecarea cauzei la 19 martie 2010, pentru când se va cita pârâtul cu copii de înscrisurile depuse de reclamant şi martorul. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert şi se va face adresă acestuia să efectueze lucrarea cu avertisment de amendă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Constată ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de către reclamant prin apărător, urmând a le admite aşa cum au fost formulate şi anume: proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriu pentru pârât, proba cu un martor, nominalizat în note de probatorii (fila 92) - teza probatorie fiind dovedirea suferinţelor fizice şi psihice generate de demiterea în mod repetat a reclamantului din funcţia de inspector şcolar general la I.S.J.Argeş. De asemenea, urmează a admite şi proba cu expertiză contabilă prin care se vor stabili veniturile de care a fost lipsit reclamantul pe perioada în care nu şi-a exercitat funcţia de inspector şcolar, făcând diferenţa dintre veniturile pe care trebuia să le primească în această funcţie şi sumele pe care le-a încasat în calitate de lector ca şi cele primite cu titlu de indemnizaţie concediu medical, ţinând cont de cele 3 perioade în care nu şi-a putut exercita funcţia. De asemenea, se va stabili întinderea prejudiciului pentru drepturile băneşti de care reclamantul a fost lipsit relativ la activitatea ce ar fi desfăşurat - o în cadrul proiectului „Acces la educaţie pentru grupuri dezavantajate”. Prejudiciile vor fi actualizate la zi. Potrivit disp. art. 202 (1) Cod procedură civilă, s-a procedat la tragerea la sorţi a expertului ce va efectua lucrarea, în urma căreia a fost desemnat dl. expert Badea Gheorghe, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului . Pentru aceste motive, D I S P U N E : Admite proba cu înscrisurile depuse la dosar, de către reclamant. Admite proba cu un martor solicitată de către reclamant, anume R****** M*******, care va fi citată la adresa indicată la fila 92. Admite proba cu interogatoriu, sens în care se deprind filele 96 şi 97 ale dosarului, reprezentând copie formular interogatoriu şi se comunică pârâtului împreună cu citaţia. Admite proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele arătate în considerentele prezentei încheieri . Se emite adresă către expertul numit în cauză, pentru efectuarea lucrării . Pune în vedere reclamantului prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul Local de expertize, pentru a face cunoscută numirea expertului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar acte din care să reiasă că reclamantul a fost promotorul proiectului „Acces la educaţie pentru grupuri dezavantajate” şi că această cercetare nu putea fi făcută de reclamant decât în calitatea de inspector general . Amână judecarea cauzei la 19 februarie 2010 ,termen pentru când se citează pârâtul . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2010, pentru când se va cita pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
.Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2010 pentru când se citează pârâtul cu copia borderoului cu acte depus de reclamant. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2009 pentru când se citează pârâtul cu copia precizării la acţiune, depusă de reclamant la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Dumitru Văduva Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, pentru când se va cita intimatul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său să-şi precizeze acţiunea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2009, pentru când se va cita pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti din data de 03 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul din Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti care, în sens de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2009 , termen pentru când se reia citarea părţilor, potrivit art. 85- 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Constată suspendarea cauzei, prin încheierea nr. 8781/1/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal .
Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 octombrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal. Preşedinte, Dumitru Văduva Grefier, Gabriela Corbu
Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2008, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să-şi precizeze acţiunea şi să depună la dosar acte în susţinerea acesteia. Părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal
Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2008, pentru când se va cita pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să timbreze acţiunea cu diferenţa de 1,00 lei taxă judiciară de timbru şi 4,70 lei timbru judiciar, conform rezoluţiei.