I** ( f**** A********* A*** A******
Intimat ReclamantA******** N*** G***
Recurent PârâtF****** A** M****
Recurent PârâtT********* I****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneT********* C****** I***
Intimat Intervenient în numele altei persoaneAdmite acţiunea completata. Admite in pate cererea reconventionala formulata de A******** N*** G***. Admite cererea de interventie accesorie formulata de Teodorescu Emanoil Marius Dan , decedat, si continuata de intervenientii in interesul altei persoane TEODORESCU CATALIN IOAN si T********* I****. Respinge cererea de interventieaccesorie formulata de intervenientul in interesul altei persoane ALEXANDRU CRISTEA, ca neantemeiata. Admite cererea conexa formulata de reclamanta ION ( fosta Alexandru) ANCA ANDREEA impotriva paratilor A******** N*** G*** si F****** A** M**** cu domiciliul in Bucuresti, sector 2, bd. Lacul Tei nr. 121, bl.5, sc.1, ap.22. Constata ca apartamentul nr. 36 din Bucuresti, bd. Ferdinand I nr. 122, bl.O12, sc.1, et.7, sector 2 si autoturismul marca Renault Megan cu nr. de inmatriculare B-05-VDY si nr. de identificare VF1KMOCOH32565025 sunt bunuri ale reclamantei parate Ion Anca Andreea – proprietate exclusiva. Constata ca Ion Anca Andreea si A******** N*** G*** au dobandit urmatoarele bunuri comune: frigider Indesit in valoare de 12.369.990 lei vechi, aragaz Zanusi in valoare de 7.999.999 lei vechi,plita Ardo in valoare de 1.200.000 lei vechi, cuptor microunde Elecrolux in valoare de 2.900.000 lei vechi, televizor Hyundai-diagonala 40 cm in valoare de 3.200.000 lei vechi, televizor Panasonic – diagonala 54 cm in valoare de 7.250.000 lei, video DVD E-BODA in valoare de 2.200.000 lei vechi, sistem 5 boxe home-cinema Genius in valoare de 5.097.690 lei, computer ASUS cu DVR/R LG plus monitor LG si tastatura Chicony in valoare de 25.345.877 lei, radio casetofon Domotec in valoare de 700.000 lei vechi, dulap suspendat bucatarie si dulap cu blat termorezistent in valoare de 16.000.000 lei vechi, dulap tip soldat pentru coloniale in valoare de 1.800.000 lei, masa bucatarie cu 4 scaune tapitate rabatabile in valoare de 3.500.000 lei, canapea doua persoane extensibila in dormitor copil in valoare de 3.000.000 lei vechi, dulap haine cu usi glisante in dormitor copil in valoare de 10.000.000 lei vechi, biblioteca dormitor copil in valoare de 3.000.000 lei vechi, dulap haine hol in valoare de 7.000.000 lei vechi, mocheta cu desen Mikey Mouse in valoare de 1.800.000 lei vechi, canapea patru persoane si doua fotolii in valoare de 8.500.000 lei vechi , scaune inox tip bar in valoare 2.800.000 lei vechi, masuta pe rotile in valoare de 750.000 lei vechi, birou computer in valoare de 3.000.000 lei vechi, biblioteca tineret in valoare de 6.500.000 lei, mochete in valoare de 2.500.000 lei vechi, dulap baie in valoare de 850.000 lei vechi, aparataer conditionat Americool 12.000 btu in valoare de 11.000.000 lei vechi, apometre in valoare 3.175.000 lei vechi, repartitoare de caldura tip Zenner in valoare de 4.440.000 lei vechi, radiatoare si robineti in valoare de 5.191.300 lei vechi, chiuveta inox bucatarie in valoare de 1.167.021 lei vechi, sendwich maker in valoare de 500.000 lei vechi si telefon cordiess in valoare 1.150.000 lei, bunuri in valoare totala de 16.589, fiecare sot avand o contributie egala la dobandirea acestora. Dispune iesirea din indiviziune asupra bunurilor comune. Atribuie reclamantei parate Ion Anca Andreea in deplina proprietate si posesie urmatoarele bunuri: aragaz Zanusi in valoare de 7.999.999 lei vechi, televizor Panasonic – diagonala 54 cm in valoare de 7.250.000 lei, radio casetofon Domotec in valoare de 700.000 lei vechi, dulap suspendat bucatarie si dulap cu blat termorezistent in valoare de 16.000.000 lei vechi, dulap tip soldat pentru coloniale in valoare de 1.800.000 lei, masa bucatarie cu 4 scaune tapitate rabatabile in valoare de 3.500.000 lei, canapea doua persoane extensibila in dormitor copil in valoare de 3.000.000 lei vechi, dulap haine cu usi glisante in dormitor copil in valoare de 10.000.000 lei vechi, biblioteca dormitor copil in valoare de 3.000.000 lei vechi, mocheta cu desen Mikey Mouse in valoare de 1.800.000 lei vechi, masuta pe rotile in valoare de 750.000 lei vechi, mochete in valoare de 2.500.000 lei vechi, dulap baie in valoare de 850.000 lei vechi, aparat aer conditionat Americool 12.000 btu in valoare de 11.000.000 lei vechi, apometre in valoare 3.175.000 lei vechi, repartitoare de caldura tip Zenner in valoare de 4.440.000 lei vechi, radiatoare si robineti in valoare de 5.191.300 lei vechi, chiuveta inox bucatarie in valoare de 1.167.021 lei vechi, in valoare totala de 84.123.311 lei vechi. Atribuie paratului reclamant A******** N*** G*** in deplina proprietate si posesie urmatoarele bunuri: frigider Indesit in valoare de 12.369.990 lei vechi, plita Ardo in valoare de 1.200.000 lei vechi, cuptor microunde Elecrolux in valoare de 2.900.000 lei vechi, televizor Hyundai-diagonala 40 cm in valoare de 3.200.000 lei vechi, video DVD E-BODA in valoare de 2.200.000 lei vechi, sistem 5 boxe home-cinema Genius in valoare de 5.097.690 lei, computer ASUS cu DVR/R LG plus monitor LG si tastatura Chicony in valoare de 25.345.877 lei, dulap haine hol in valoare de 7.000.000 lei vech, canapea patru persoane si doua fotolii in valoare de 8.500.000 lei vechi , scaune inox tip bar in valoare 2.800.000 lei vechi, birou computer in valoare de 3.000.000 lei vechi, biblioteca tineret in valoare de 6.500.000 lei, sendwich maker in valoare de 500.000 lei vechi si telefon cordiess in valoare 1.150.000 lei, bunuri in valoare totala de 81.763.557 lei vechi. Obliga pe reclamanta parata sa plateasca paratului reclamant suma de 117,50 lei cu titlu de sulta. Constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare pentru vehicul folosit din 06.05.2008 incheiat intre paratul reclamant A******** N*** G*** si parata F****** A** M****. Repune partile in situatia anterioara, respectiv aducerea autoturismului in posesia paratului. Obliga pe paratul reclamant A******** N*** G*** sa predea reclamantei parate Ion Anca Andreea cheile, actele originale si talonul autoturismului Renault Megane avand nr. de inmatriculare B 05 VDY. Obliga pe paratul reclamant A******** N*** G*** sa plateasca reclamantei parate Ion Anca Andreea suma de 19.027,60 lei, cheltuieli de judecata, pe actiunea initiala. Obliga pe paratul reclamant A******** N*** G*** si pe parata F****** A** M****, in solidar, sa plateasca reclamantei parate Ion Anca Andreea suma de 5.132,60 lei, cheltuieli de judecata pe carerea conexa. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2011.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2011 conform art. 146 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.01.2011
Respinge cererea de reexaminare.
Amendează pe martora Cărciumaru Raluca Ioana- Nicoleta cu suma de 300 lei, conform disp. art. 108 /1 pct. 2 lit. a C.pr.civ., urmând ca suma să fie consemnată la orice oficiu poştal în contul Judecătoriei sectorului 2 – cont IBAN RO 32TREZ7035032XXX005230 cod fiscal 43406330 deschis la Trezoreria sector 3 Bucureşti, pentru neprezentarea la acest termen în vederea audierii sale. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform disp. art. 108/5 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtului reclamant să prezinte originalul chitanţei sub semnătură privată de la fila 242 din dosar. Acordă termen la data de 08.12.2010 C3, ora 10,00 pentru când se va cita pârâta pe cererea conexă F****** A** M****, intervenienţii în numele altei persoane, martora Cărciumaru Raluca Ioana- Nicoleta cu mandat de aducere, reclamanta pârâtă şi pârâtul reclamant având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2010.
încheiere
încheiere
In baza art. 29 alin 4 din Legea nr. 47/1992 republicata sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a art. 111 C.proc.civ. În baza art. 29 alin.5 din Lg. 47/1992 republicata suspendă judecata pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate. Constata ca partile nu au depus dovezi in sustinerea exceptiei ci doar note scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2009.
pentru citare moştenitori intervenient decedat-Teodorescu Emanoil Marius Dan.
cerere pentru impsibilitate de prezentare
Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 09.04.2009, la solicitarea apărătorului pârâtului-reclamant, Completul 2, ora 1330, pentru când se citează intervenientul în interesul reclamantei-pârâte şi pârâta pe cererea conexă, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare, reclamanta-pârâtă, pârâtul-reclamant şi intervenientul în interesul reclamantei-pârâte având termen în cunoştinţă. Menţine prorogată administrarea probei cu interogatoriu pe cererea principală, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interesul reclamantei-pârâte, până la termenul de judecată următor. Menţine prorogată administrarea probei cu interogatoriu pe cererea conexă până la termenul de judecată când procedura de citare va fi legal îndeplinită cu pârâta pe această cerere. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant să se prezinte la termenul următor spre a se administra proba cu interogatoriul reciproc, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare. Pune în vedere reclamantei-pârâte, pârâtului-reclamant şi reprezentantului convenţional al intervenientului în interesul reclamantei-pârâte să formuleze în scris întrebările pe care solicită să se adreseze în cadrul probei cu interogatoriul reciproc şi să prezinte la termenul sorocit pentru judecată foile conţinându-le. Menţine prorogată dispoziţia obligării reclamantei-pârâte şi pârâtului-reclamant de a face dovada soluţionării în mod irevocabil a cererii privind desfacerea căsătoriei acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2009.