S* Z***** S**
ReclamantP*** I****
PârâtR*** O*****
PârâtR*** C*******
PârâtG******* V*******
PârâtAdmite cererea formulată de către S.C. ZAPATA S.R.L. Brăila. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivului sentinţei civile nr. 1837 din data de 30.04.2009 a Judecătoriei Slobozia, pronunţată în dosarul nr. 5876/312/2008, în sensul că, Lotul nr. 1, punctul 2, privind tarlaua 20/4, parcela 11, va avea următorul conţinut: “Tarlaua 20/4, parcela 11 în suprafaţă de 0,8600 ha (8.600 mp) având ca vecini: la Nord - Md. Motzoi Ionel, la Est – Md. Moise Floarea, la Sud – De 20/5, la Vest – De 19”. Cu drept la recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2009.
Acordă termen pentru lămurirea situaţiei de fapt. Dispune emiterea unei adrese către expert Bâcu Ion pentru a preciza dacă există inadvertenţe în lotizarea şi măsurătorile efectuate în prezenta cauză, urmând a fi ataşatăadresei şi cererea de lămurire dispozitiv formulată în cauză.
Admite în parte cerere formulată de reclamanta S.C. „ZAPATA” SRL în contradictoriu cu pârâţii PĂIŞ IOANA, R*** O*****, R*** C*******, GHIŢESCU VERONICA, DINESCU JUSTIN, DINESCU FLORINEL, ŞERBĂNESCU CICERONE şi ŞERBĂNESCU OVIDIU. Constată că părţile deţin în indiviziune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 10,00 ha situat pe raza localităţii Căzăneşti, judeţul Ialomiţa, reconstituit conform titlului de proprietate nr.38707/12848, cod 93067 eliberat la data de 07.08.2002, având următoarele cote: S.C. „ZAPATA” SRL 24/36, Dinescu Justin 3/36, Dinescu Florinel 3/36, Şerbănescu Ovidiu 3/36 şi Şerbănescu Cicerone 3/36. Omologhează raportul de expertiză în varianta a doua de lotizare. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantei S* Z***** S** lotul nr.1 din raportul de expertiză, respectiv: - tarlaua 22/1, parcela 1/1 cu suprafaţa de 5,8067 ha (58.067 mp) având ca vecini: la N – De 20/5, la E – Hotar comuna Reviga, la S – Dinescu Justin, la V – De 19; - tarlaua 20/4, parcela 11 cu suprafaţa de 0,8600 ha (8.600 mp) având ca vecini: la N – Md. Matei Ionel, la E – De 19, la S – Md. Moise Floarea, la V – De 20/5. Atribuie pârâtului Dinescu Justin lotul nr. 2, în tarlaua 22/1, parcela 1/2 cu suprafaţa de 0,8334 ha (8.334 mp) având ca vecini: la N – S* Z***** S**, la E – Hotar comuna Reviga, la S - Dinescu Florinel, la V – De 19. Atribuie pârâtului Dinescu Florinel lotul nr. 3, în tarlaua 22/1, parcela 1/3 cu suprafaţa de 0,8333 ha (8.333 mp) având ca vecini: la N – Dinescu Justin, la E – hotar comuna Reviga, la S – Şerbănescu Ovidiu, la V – De 19. Atribuie pârâtului Şerbănescu Ovidiu lotul nr. 4, în tarlaua 22/1, parcela 1/4 cu suprafaţa de 0,8333 ha (8.333 mp) având ca vecini: la N – Dinescu Florinel, la E – hotar comuna Reviga, la S – Şerbănescu Cicerone, la V – De 19. Atribuie pârâtului Şerbănescu Cicerone lotul nr. 5, în tarlaua 22/1, parcela 1/5 cu suprafaţa de 0,8333 ha (8.333 mp) având ca vecini: la N – Şerbănescu Ovidiu, la E – hotar comuna Reviga, la S – Md. Popescu Gheorghe, la V – De 19. În baza art. 274 cod procedură civilă obligă pe pârâţi să plătească reclamantei cheltuielile de judecată, proporţional cu cotele care le-au revenit asupra bunului şi anume 43,25 lei fiecare. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2009.
Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a studia suplimentul şi propunerile făcute de expert, o va admite şi va acorda termen.
Va dispune revenirea cu adresă către expert, ca în precedent, pentru a propune mai multe variante de lotizare şi va acorda termen.
Apreciind ca fiind întemeiată cererea formulată la acest termen de judecată de pârâtul Dinescu Justin, privind amânarea cauzei pentru ca acesta să îşi angajeze apărător, în conformitate cu disp. art. 156 Cod procedura civilă o va admite. Pentru lipsa de procedură cu pârâtul Şerbănescu Ovidiu, pentru lipsă apărare a pârâtului Dinescu Justin şi pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate, va amâna cauza la data de 12.03.2009, pentru când se va reveni cu citarea pârâtului Şerbănescu Ovidiu la aceeaşi adresă, având în vedere că s-a arătat faptul că acesta nu şi-a schimbat domiciliul, şi cu citarea pârâtului Dinescu Florinel. Totodată, va dispune emiterea unei adrese către expertul Bâcu Ion, pentru a depune la dosarul cauzei încă o variantă de lotizare a terenului ce face obiectului prezentului litigiu, urmând a ţine cont şi de obiecţiunile formulate în cauză de pârâţii Dinescu Justin şi Dinescu Florinel.
Amânat pentru comunicare raport expertiză în copie către toate părţile procesului în vederea studierii şi a formulării eventualelor obiecţiuni.
În baza art.6736 cod procedură civilă constată că părţile deţin în indiviziune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 10,00 ha situat pe raza localităţii Căzăneşti, judeţul Ialomiţa, reconstituit conform titlului de proprietate nr.38707/12848, cod 93067 eliberat la data de 07.08.2002, având următoarele cote S.C. „ZAPATA” SRL 24/36, Dinescu Justin 3/36, Dinescu Florinel 3/36, Şerbănescu Ovidiu 3/36 şi Şerbănescu Cicerone 3/36. Dispune efectuarea unei expertize topografice pentru evaluarea şi lotizarea terenului în vederea ieşirii din indiviziune. Stabileşte onorariu estimativ de 500 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.01.2009, cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Atacabilă odată cu fondul.