N***** F*****
ReclamantF*** V*******
PârâtP******** M****
Intervenient în nume propriuP******** C*******
Intervenient în nume propriuAdmis în parte acţiunea. Admis în parte cererea reconvenţională.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 27.08.2009.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 20.08.2009.
Având în vedere că este necesar a se timbra la valoare casa şi terenul, conform evaluărilor efectuate de expert respectiv suma de 374,15 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru reclamant şi suma de 82,6 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru intervenineţi., instanţa va dispune a se emite adresă procuratorului reclamantului în acest sens şi i se va aduce la cunoştinţă apărătorului intervenienţilor şi va dispune a se reveni cu procedura de citare a pârâtului.
Având în vedere cererile formulate de apărătorul intervenienţilor şi de procuratorul reclamantului, de acordare a unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a reface raportul de expertiză aşa cum i s-a solicitat la termenul de judecată din data de 18.03.2009, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea la ds. se va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei, conf. disp. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă şi va fi amendat în continuare până la depunerea lucrării. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că intervenienţii au depus la dosar dovada achitării avans onorariu expert.
Având în vedere cererile formulate de apărătorul intervenienţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul precizărilor, pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză şi pentru a depune la dosar dovada achitării onorariu expert, instanţa le va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a reface raportul de expertiză aşa cum i s-a solicitat la termenul de judecată din data de 18.03.2009, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea la ds. se va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei, conf. disp. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în vedere intervenienţilor să achite contravaloarea raportului de expertiză.
Având în vedere că relaţiile de la Primăria comunei Truşeşti nu sunt complete, instanţa va dispune a se reveni cu adresă pentru a comunica cu cât teren figurează înscrişi în evidenţă intervenienţii şi în baza căror acte. De asemenea, va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a reface raportul de expertiză aşa cu i s-a solicitat la termenul de judecată din data de 18.03.2009, cu menţiunea că în cazul în care nu va depune lucrarea la ds. se va dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei, conf. disp. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Văzând susţinerile procuratorului reclamantului, constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert, în vederea refacerii expertizei, în sensul de a constata exact care sunt construcţiile de pe terenul în litigiu, să verifice actele în baza cărora au fost construite aceste construcţii, să verifice dacă suprafaţa de teren aferentă construcţiei proprietate a intervenienţilor este împrejmuită cu gard, cât teren este împrejmuit efectiv şi să specifice suprafaţa deţinută de reclamant aferentă casei bătrâneşti. De asemenea, constată necesar emiterea unei adrese către Primăria com. Truşeşti, pentru a ne comunica dacă intervenienţii apar înscrişi cu construcţii şi teren pentru care plătesc impozit, din ce dată figurează înscrişi şi în baza căror acte s-au făcut aceste înscrieri. Amână judecarea cauzei la 9 aprilie 2009, pentru când: - se va reveni cu adresă la expert, în sensul celor sus arătate şi i se vor comunica şi obiecţiunile formulate de intervenienţi; - se va emite adresă la Primăria com. Truşeşti, în sensul celor sus arătate; - se va cita pârâtul.
Având în vedere cererea de intervenţie în interes propriu formulată de avocat Biciuşcă Mădălin, pentru numiţii Popiniuc Mihai şi Popiniuc Cristina, instanţa acordă termen de judecată pentru studiul acesteia, urmând a se pronunţa asupra admiterii în principiu conf. disp. art. 52 al. 1 Cod procedură civilă. De asemenea, acordă termen de judecată pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă despre cererea de intervenţie în interes propriu.
Având în vedere cererea formulată de procuratorul reclamantului, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la Primăria comunei Truşeşti, pentru a se solicita copia certificatului de deces pentru Aparaschivei Aspazia, vânzătoarea care şi-a păstrat dreptul de uzufruct viager din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4758 din 5 iunie 1991, şi pentru cumpărătoarea Fusu Pamfilia. De asemenea, să comunice cine apare înscris în evidenţe şi plăteşte impozit pentru casa situată în comuna Truşeşti, compusă din două camere şi sală, învecinată cu Lişneanu Vasile, Andronic Grigore, drumul local şi şoseaua naţională.
Având în vedere cererile formulate de procuratorul reclamantului, privind proba cu expertiza tehnică de specialitate instanţa o va admite şi va dispune a se emite adresă la expert,pentru a proceda la efectuarea expertizei dispuse în cauză cu următoarele obiective: Să identifice, individualizeze, evalueze şi delimiteze casa şi suprafaţa de teren aferentă de 3800 m.p. situată în comuna Truşeşti, jud. Botoşani, care a făcut obiectul contractului contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4758 din 5 iunie 1991 şi a actului sub semnătură privată intitulat „declaraţie „ de la fila 6 ds. ; Să verifice dacă imobilele casă şi teren deţinute în fapt de reclamant, sunt aceleaşi cu cele înscrise în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4758 din 5 iunie 1991 şi în actul sub semnătură privată intitulat „declaraţie „ de la fila 6 ds. ; Alte aspecte utile cauzei. Se va reveni cu procedura de citare a pârâtului şi va admite cererea procuratorului reclamantului de acordare a unui termen de judecată pentru a depune la dosar copia certificatului de deces pentru Aparaschivei Aspazia, vânzătoarea care şi-a păstrat dreptul de uzufruct viager din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4758 din 5 iunie 1991, şi pentru cumpărătoarea Fusu Pamfilia.
mandatarul reclamantului, apreciindu-l ca fiind concludent, util şi pertinent cauzei. În temeiul art.129 C.pr.civ. dispune a se face adresă Primăriei or. Reşiţa, Jud. Caraş-Severin, pentru a comunica Anexa 24 după def. Fusu Pamfilia, decedată la data de 14.07.1991, anexând copii după fl.8, 11, 23 ds. De asemenea, dispune a se reveni cu adresă către B.L.E Botoşani pentru a se solicita să înainteze la dosar lista cu experţi cadastru.
Faţă de lipsa pârâtului, instanţa, în temeiul art.129 C.pr.civ. dispune a se face adresă acestuia, aducându-i-se la cunoştinţă calitatea pe care o are, posibilitatea de a formula întâmpinare în condiţiile art.118 C.pr.civ. şi a propune probe în apărare. De asemenea, i se va solicita să depună la dosar o copie după certificatul de moştenitor emis după defuncta soţie, Fusu Pamfilia. Din oficiu, dispune a se face adresă Primăriei com. Truşeşti, pentru a comunica situaţia juridică a imobilelor – casă situată în com. Truşeşti şi teren în suprafaţă de 3500 m.p., ce se învecinează cu Lişneanu Vasile, Andronic Grigore, drumul local şi şoseaua naţională.