G***** A********
Intimat reclamantT**** G*******
Recurent pârâtC****** M**** M*******
Recurent pârâtPentru a da posibilitate reprezentanţilor părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 17.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2010.Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâţi, în solidar, la plata sumei de 6306 lei reprezentând contravaloare material floricol, precum şi la plata sumei de 2094,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2010.
Apreciind cererea de amânare formulată de av.Şortan Olimpiu Ioan ca neîntemeiată, o va respinge, având în vedere vechimea dosarului şi faptul că acesta putea să-şi asigure substituirea; Pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni
Apreciind întemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză agricolă, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni şi a se cita martora Chirilă Doina Teodora, din lista de probaţiune; Pentru ca reprezentantul reclamantului să facă demersurile necesare în vederea comunicării de către Primăria Deva a răspunsului la cererea formulată
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, Dna. judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2009 – pe rolul Completului C 9 civil
Apreciind necesară audierea martorei Barb Adela, Văzând că aceasta nu s-a prezentat la două termene consecutive, deşi a fost în mod legal citată, În baza disp. art. 188 al. 1 cod proc. civ., Faţă de cererea de probaţiune formulată de reclamant, prin reprezentant, privind emiterea unei adrese Primăriei Municipiului Deva, Ţinând cont şi de poziţia pârâţilor, exprimată prin reprezentant, Faţă de cererea de înlocuire a martorului Lino Isidori cu martorul Chirilă Doina Teodora, Văzând şi poziţia pârâtului T**** G******* exprimată personal în şedinţă, În vederea efectuării şi depunerii expertizei agricole,
Faţă de cererea de strigare a cauzei după ora 12.00, formulată de reprezentantul pârâţilor, constatând că aceasta nu este însoţită de dovezi ale celor susţinute, Văzând şi poziţia reprezentantului reclamantului, o apreciază neîntemeiată, Faţă de solicitarea acestuia din urmă privind achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza agricolă, la termenul următor, Faţă de cererea de înlocuire a martorului Lino Isidori cu martorul Chirilă Doina Teodora, formulată de reclamant, prin reprezentant, În vederea administrării interogatoriilor părţilor, Pentru audierea martorilor şi efectuarea expertizei, Pentru a comunica pârâţilor câte un exemplar al planului de amplasament şi delimitare a imobilului,
Pentru ca reclamantul să timbreze acţiunea, Faţă de cererile de probaţiune formulată de părţi, apreciindu-le concludente şi utile soluţionării cauzei, În baza disp. art. 167 al. 1 cod pr. civ.,
În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă, Văzând disp. art. 14 al. 1 şi art. 15 al. 1 din OUG nr. 51 / 2008, Faţă de cererea de acordare a unui termen scurt, formulată de reclamant, prin reprezentant, pentru depunerea înscrisurilor solicitate, Văzând şi poziţia reprezentantului pârâţilor, Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, constând în reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru, formulată de reclamant.
Apreciind necesar ca reclamantul să timbreze acţiunea precizată, la valoarea pretenţiilor, Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pentru studierea întâmpinării primite în şedinţă, apreciind-o întemeiată, Văzând şi poziţia reprezentantului pârâţilor,
Întrucât titularul completului C4 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată; Pentru a se comunica pârâţilor precizarea de acţiune,
Faţă de proba solicitată, care este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei conform disp.art.167 c.p.c., pentru ca reclamantul să-şi precizeze în fapt acţiunea şi pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării