P**** I**
Intimat ReclamantP**** I* M****
Recurent PârâtP**** G*******
Intimat PârâtC***** M****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Sistează starea de indiviziune. Atribuie reclamantului Pîrvu Ion lotul nr. 1 din varianta nr. I a expertizei Diaconu Ileana, compus din: parcela nr. 5, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 39, parcela 57/2, cu vecinii: N – Ilie Ion, S – lotul 3, E – Pîrvu Marin, V – rest proprietate parcela 6C şi lotul 2; parcela nr. 6C, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 28, parcela 172/55, în suprafaţă de 7.950 mp., cu vecinii: N – Radu Gheorghe, S – posesorul lotului 2, E – rest proprietate – parcela 5; V – drum câmp şi plăteşte sultă lotului 3 în sumă de 10 lei. Atribuie pârâtului Pîrvu Gheorghe lotul nr. 2 din varianta nr. I a expertizei Diaconu Ileana, compus din: parcela nr. 6B, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 28, parcela 172/55, în suprafaţă de 10.566 mp., cu vecinii: N – lotul 1, S – Radu Ion şi lotul 3, E – loturile 1 şi 3, V – drum câmp şi lotul 3; parcela nr. 7A, situată în extravilanul com. Bradu, tarla 29, parcela 172, în suprafaţă de 4.674 mp., cu vecinii: N – lotul 4, S – Tudorache Gheorghe, E – drum câmp, V – lotul 4 şi plăteşte sultă lotului 4 în sumă de 390 lei şi lotului 3 în sumă de 20 lei. Atribuie pârâtei Cioacă Maria lotul nr. 3 din varianta nr. I a expertizei Diaconu Ileana, compus din: parcela nr. 1, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 39, parcela 58, în suprafaţă de 1.380 mp., cu vecinii: N – Klier Gherghina, S – Nicolae Marin, E – drum naţional, V – Klier Gherghina; parcela nr. 4, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 39, parcela 96/2, în suprafaţă de 3.074 mp., cu vecinii: N – Bicu Gheorghe, S – Klier Gherghina, E – Bicu Gheorghe, V – Cioacă Marin; parcela nr. 6A, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 28, parcela 172/55, în suprafaţă de 3.360 mp., cu vecinii: N – lotul 2, S – Radu Ion, E – lotul 2, V – drum câmp şi primeşte sultă de la lotul 2 în sumă de 20 lei şi de la lotul 1 în sumă de 10 lei. Atribuie pârâtului Pîrvu Marin lotul nr. 4 din varianta nr. I a expertizei Diaconu Ileana, compus din: parcela nr. 3, situată în intravilanul com. Bradu, tarlaua 39, parcela 95, în suprafaţă de 4.950 mp., cu vecinii: N – Cioacă Marin, S – Pîrvu Gheorghe, E – Negoi Ioana, V – D.N.; parcela nr. 7B, situată în extravilanul com. Bradu, tarlaua 29, parcela 172, în suprafaţă de 2.708,5 mp., cu vecinii: N – Tudorache Gheorghe, S – lotul 2 şi Tudorache Gheorghe; E – drum câmp, V – canal şi primeşte sultă de la lotul 2 în sumă de 390 lei. Suprafeţele de mai sus sunt individualizate şi prin schiţele aflate în dosar la filele 97-99, 139. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 300 lei, câte 100 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită ca acelaşi expert, respectiv Diaconu Ileana să efectueze şi lotizarea ca fiind întemeiată. Majorează onorariul pentru efectuarea expertizei la suma de 200 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Dispune efectuarea unei expertize cu următoarele obiective: să identifice terenurile reţinute în IAP şi totodată va face şi lotizarea terenurilor (numai cele reţinute în încheierea de admitere în principiu). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Admite cererea principală în parte şi în principiu. Constată deschisă succesiunea numitei Klier Gherghina, decedată la data de 03.03.1997, cu ultimul domiciliu în com. Bradu, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamantul, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă succesorală de ¼, pârâţii în calitate de descendenţi de gradul I (trei), cu o cotă succesorală de ¼ fiecare. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei de mai sus se compune din bunurile, imobile terenuri, menţionate în titlul de proprietate cu nr. 95453/30.04.1997 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu excepţia suprafeţei de 2.436 mp., tarlaua 39, parcela 57/1. Dispune efectuarea expertizei în vederea individualizării şi evaluării bunurilor, cât şi a lotizării. Amână cauza la data de 10.06.2009, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra I.A.P. – ului la data de 13.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Diaconu Ileana in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu citarea părţilor, cu precizarea că vor fi citate citarea părţile, instanţa apreciind că reclamantul a primit convocarea la data de 19.03.2009, conform ştampilei poştei aplicată pe fila prind expediţia depusă de către pârâtul Pârvu Marin şi cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2009 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reveni cu adresă către expert Diaconu Ileana in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 08.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune verificarea caietului de şedinţă a grefierului în ceea ce priveşte menţiunile în privinţa expertei Diaconu Ileana. Respinge cererea pârâtului Pîrvu Marin, având în vedere că nu acesta a fost desemnat în cauză, ci expert Diaconu Ileana, cu precizarea că expertul în specialitatea agricultură a fost numit în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., iar pârâtul a fost de acord şi în consecinţă, va atrage atenţia pârâtului asupra dispoziţiilor art. 1081, alin. 1, pct. 1, lit. a C.proc.civ., de aplicare a amenzii pentru formularea de cereri vădit neîntemeiate. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ileana, pentru efectuarea raportului de expertiză, cu precizarea că pârâtul Pîrvu Marin a arătat că nu a fost efectuată cercetarea în teren la data de 20.01.2009, conform citaţiei ci la data de 22.01.2009 când a lipsit acesta, sens în care va pune în vedere expertului să depună în copie adresa emisă părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică de specialitate şi pentru pîrîtul P.M. proba cu înscrisuri. Desemnează expert de specialitate agricultură, prin tragere la sorţi, în baza art. 202 C.proc.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei D. I Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 400 lei, urmând a fi achitat de către reclamant. Pune în vedere părţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrării având următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor aflate în titlul de proprietate cu nr. 95453/30.04.1997; 2. să se întocmească schiţe pentru toate terenurile aflate în litigiu, inclusiv cu vecinătăţi; 3. se va preciza dacă în prezent există neconcordanţe în privinţa vecinătăţilor şi/sau amplasamentelor imobilelor terenuri; 4. să se precizeze care dintre terenurile supuse partajării, au fost înstrăinate de autoare sau de părţi, raportat la înscrisurile aflate în dosar; 5. să se precizeze dacă la vreunul din terenuri se ridică pretenţii de către alte persoane, urmând ca expertul să se deplaseze la Primăria de unde aparţin terenurile spre consultarea evidenţelor; 6. se vor cita toate părţile. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la desemnare, după achitarea onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse. Emite adresă către pârâtul Pîrvu Marin pentru a-i pune în vedere să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificatul de naştere, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu şi expertiză tehnică. Pune în vedere pârâţilor Pîrvu Gheorghe şi Cioacă Maria să se prezinte la următorul termen fixat pentru judecată, În vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Dispune citarea pârâtului Pîrvu Marin cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 C.proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele de stare civilă cu care să facă dovada filiaţiei faţă de autor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 12.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2008