T***** N******
Intimat ReclamantM***** T******
Recurent PârâtM***** M****
Recurent PârâtT***** M*******
Intimat ReclamantAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2012.
Admite in parte actiunea precizata, majorata si completata. Obliga paratii sa lase in deplina proprietate si linistita posesie reclamantilor terenul in suprafata de 900 mp, situat in Micesti, punctul "Capul Piscului", judet Arges, cu urmatoarele vecinatati: N - padure, S - Mandea Toader, E - Mandea Toader, V - T***** N******, precum si bazinul in suprafata de 34,35 mp, bunuri identificate conform raportului de expertiza Mandu Lidia (f.121). Stabileste linia de hotar dintre proprietatile partilor ca urmare a admiterii cap.1, pe aliniamentul 28-29-27-31-32, cu obligarea paratilor la plata sumei de 6391,72 lei reprezentand contravaloarea edificarii unui nou gard despartitor pe amplasamentul anterior mentionat. Dispune desfiintarea gardului actual ridicat de parati pe proprietatea reclamantilor iar in situatia in care paratii nu se conformeaza, autorizeaza pe reclamanti sa ridice gardul pe cheltuiala paratilor. Obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 334, 80 lei contravaloare lipsa folosinta, precum si suma de 12.783, 44 lei, contravaloarea gardului si materialelor distruse. Obliga paratii sa plateasca reclamantilor suma de 4203,3 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica.
Amana cauza la data de 11.06.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Respinge obiectiunile formulate. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Amana pronuntarea pe obiectiunile la raportul de expertiza la 14.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica.
Admite cererile ambelor parti cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Dispune citarea martorului reclamanţilor, respectiv a d-lui Vlăsceanu Cornel Daniel, la adresa indicată. Dispune citarea martorilor pârâţilor, la adresele indicate Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009, pentru când se citează martorii, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu câte doi martori. Dispune citarea martorului Stana Ion propus de către reclamanţi şi a martorului Stoica Aurică, propus de către pârâţi, la adresele indicate, urmând ca ceilalţi doi martori să fie audiaţi la termenul următor. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării. Ia act de solicitarea reclamanţilor de aplicare a dispoziţiilor art. 225 Cpc, pentru lipsa pârâţilor la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2009, pentru când se citează martorii părţilor, acestea având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate topo, având ca obiective: 1. să se identifice terenul reclamanţilor şi construcţia de beton aflată pe acest teren, stabilindu-se suprafaţa acestei construcţii; 2. să se identifice terenul pârâţilor; 3. să se transpună în teren cu puncte de reper, suprafaţa de 5.000 mp teren, având ca vecini: N – Ocolul Silvic Piteşti, E – moşt. Bârzotescu Dumitru; S – drum judeţean; V – Tirică Nicolae, suprafaţă menţionată în procesul verbal de punere în posesie nr. 963/08.08.1996 eliberat de Comisia locală de fond funciar Miceşti, respectiv în titlu de proprietate nr. 126291/28.08.2004 eliberat de Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, ambele acte emise în favoarea lui Retevoiescu Iosif; 4. să se precizeze dacă Retevoiescu Iosif a deţinut în pct. Capul Piscului ( Pe Coastă) o suprafaţă mai mare de 5.000 mp teren intravilan şi dacă da, să precizeze în baza cărui titlu de proprietate; 5. să se transpună în teren actul de proprietate al reclamanţilor, precum şi actul de proprietate al pârâţilor; 6. să se realizeze o schiţă a terenului şi a construcţiei din beton aparţinând reclamanţilor şi a terenului pârâţilor, precum şi o schiţă a terenului mare de 5.000 mp ce a aparţinut numitului Retevoiescu Iosif; 7. să se precizeze dacă există suprapunere de teren între actul de proprietate al reclamanţilor (contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6396/26.11.1997) respectiv actul de proprietate al pârâţilor (contractul de vânzare-cumpărare nr. 1819/27.06.2005 şi actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 170/20.01.2006), iar în caz afirmativ să se întocmească o schiţă de configuraţie cu suprafaţa de teren ce se suprapune, având în vedere faptul că reclamanţii au cumpărat suprafaţa de 900 mp teren din suprafaţa de 5000 mp de la Retevoiescu Iosif, precum şi o parte din bazinul de beton aflat pe acest teren de la Stana Ion, iar pârâţii au cumpărat de la acelaşi Retevoiescu Iosif suprafaţa de 5000 mp teren, cu vecinătăţile din act şi bazinul din beton; 8. să se precizeze dacă pârâţii ocupă sau nu suprafaţa de 900 mp teren şi suprafaţa de 24 mp bazin de beton (bazin depozitare fructe amenajat cu umplutură de pământ) revendicate de către reclamanţi şi în caz afirmativ să se întocmească o schiţă de configuraţie cu suprafaţa şi construcţia ocupată, precum şi a terenului şi construcţiei după identificate; 9. să se constate dacă între cele două proprietăţi există sau a existat un gard, care ar fi soluţia facerii sau refacerii unui gard între cele două proprietăţi ale părţilor şi care este valoarea construirii unui gard între cele 2 proprietăţi pe noua linie de hotar, având în vedere actele de proprietate ale părţilor; 10. să se stabilească linia de hotar în vederea grăniţuirii proprietăţilor părţilor; 11. să se identifice configuraţia gardului vechi construit de reclamanţi în vara anului 2007 şi care împrejmuia suprafaţa de 900 mp teren dobândit prin cumpărare de la Retovoiescu Iosif prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6396/26.11.1997, având ca vecini: N – Ocolul Silvic Piteşti, E – Mandea Toader şi M***** M****, S – drum judeţean şi Mandea Toader şi M***** M**** şi V – Tirică Nicolae, plus suprafaţa de 24 mp construcţie denumită bazin din beton ( bazin depozitare fructe) şi să stabilească contravaloarea gardului şi a materialelor pe care pârâţii le-au adus de netrebuinţă la data de 12.09.2007 cât şi după această dată; 12. să se determine costurile necesitate cu realizarea unui nou gard pe hotarul dintre proprietăţi, hotar care să delimiteze suprafaţa de 900 mp teren cumpărată de reclamanţi de la Retevoiescu Iosif prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6396/26.11.1997 şi restul suprafeţei de 4100 mp teren rămas din parcela totală de 5000 mp deţinută anterior de Retevoiescu Iosif şi rămasă în proprietatea pârâţilor, precum şi suprafaţa de 24 mp construcţie denumită bazin de beton (bazin depozitare fructe) dobândit prin act de vânzare-cumpărare sub semnătură privată de la Stana Ion la data de 10.06.2001; 13. să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a suprafeţei de 900 mp teren, precum şi a suprafeţei de 24 mp construcţie denumită bazin de beton (bazin depozitare fructe) începând cu data de 23.06.2007 şi până la momentul expertizei şi 14. să se stabilească dacă gardul ridicat de pârâţi respectă limita de hotar dintre cele două proprietăţi sau a fost ridicat în interiorul proprietăţii reclamanţilor şi să se stabilească contravaloarea lucrărilor de desfiinţare a acestui gard, iar pentru pârâţi, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte necitaţi în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte necitat în vederea administrării interogatoriilor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Prorogă discuţiile asupra administrării probei cu martori, după administrarea probei cu interogatoriu. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Numeşte expert topo în persoana d-nei Mandu Lidia şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamanţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 155 indice 1 Cpc sau a decăderii din probă. Emite adresă către expertul cauzei (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, pentru când se citează reclamanta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Conceptează în cauză şi citează în calitate de reclamantă pe numita Tirică Marinela, domiciliată în comuna Dârmăneşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2008, pentru când se citează reclamanta nou introdusă în cauză, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 70 lei aferentă contravalorii lipsei de folosinţă şi bunurilor distruse, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca fiind insuficient timbrată. Dispune citarea pârâţilor cu copie de pe cererea completatoare, în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2008, pentru când se citează pârâţii, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2008.