I****** P* I*****
ReclamantC****** I* G*******
PârâtC****** I* M****
PârâtC****** I* V*****
Pârât.
Admite acţiunea.
Din lipsă de timp, pentru deliberare,amână pronunţarea la data de 27 mai 2009.
Din lipsă de timp, pentru deliberare amână pronunţarea la data de 20.05.2009.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de acordare a unui termen de judecată pentru a se consulta cu aceştia, dacă au sau nu de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, instanţa o va admite şi va dispune a se comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtului Chihaia Viorel şi adresă, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a comunica punctul său de vedere faţă de acesta sau să formuleze eventuale obiecţiuni.
Având în vedere cererea formulată de părţi, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză, instanţa o va admite.
În temeiul disp. art. 118 pct. 3 Cod procedură civilă, acordă termen de judecată pârâţilor în vederea angajării unui apărător şi pentru a achita diferenţa de onorar expert şi va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert.
Constată necesar a se emite adresă reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert, în caz contrar se va dispune amendarea sa pentru tergiversarea cauzei conf. art 1083 Cod procedură civilă.
Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu menţiunea de a depune la dosar dovada că a la întocmirea raportului de expertiză a înştiinţat toate părţile conf. disp. art. 208 (1) Cod procedură civilă. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că pârâtul Chihaia Viorel susţine că nu a fost înştiinţat şi a depus la dosar o scrisoare din partea expertului adresată pârâtului Chihaia Mihai, prin care i sa s-a adus la cunoştinţă să se prezinte la Primăria com. Vorona pentru întâlnirea cu expertul la data de 29.10.2008 şi totodată să anunţe şi pârâtul Chihaia Viorel cu care acesta nu este în relaţii bune. În cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea acestuia conf. art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă.
Constată necesar a se reveni cu adresă la expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză, cu menţiunea că reclamantul a achitat suma de 201 ,70 RON, reprezentând avans onorariu expert şi i s-a pus în vedere să achite diferenţa de onorariu expert. De asemenea, să facă dovada că la întocmirea raportului de expertiză a înştiinţat toate părţile conf. disp. art. 208 (1) Cod procedură civilă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză agricolă şi considerând necesar a se solicita expertului ca în completarea obiectivelor înaintate să stabilească valoarea de circulaţie a terenului şi să întocmească propuneri de lotizare, sens în care s e va reveni cu adresă către expert Repciuc Ioan, Potrivit măsurilor dispuse prin Decizia nr. 13/15.10.2008 emisă de preşedintele Judecătoriei Botoşani , se va repartiza cauza la complet C8- IM cu termen de judecată pentru data de 25.11.2008
Se va face adresă către expert prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice agricole având ca obiectiv, identificarea suprafeţei de teren menţionată în acţiune.
Având în vedere obiectul prezentei cauze - partaj judiciar şi apreciind necesară administrarea probei cu expertiză tehnică agricolă după punerea în discuţia pârâţilor, instanţa dispune a se solicita de la BLE Botoşani o listă cu experţi agricoli,