P******* M**** N**** G****
Recurent ReclamantG**** G*****
Intimat PârâtP* N***** M********* D******** G**** C*******
Intimat PârâtS****** L***** F**** G****
Intimat PârâtA********* I***
Intimat Pârâtadmite cererea
respinge acţiunea precizată şi extinsă
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
din lipsă de timp pentru deliberare
pentru a depune la dosa dovada calităţii de moştenitoare a pârâtelor
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului Galoş Traian
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat Galoş Gavril şi în vederea comunicării cu toate părţile a extinderii de acţiune
în vederea revenirii cu adresă către d-l expert
pentru ca d-l expert să depună la dosar dovada convocării părţilor
lipsă expertiză
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi reprezentanta pârâtului Galoş Gavril şi acordă un nou termen de judecată urmând a reveni cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008.
- se revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi reprezentanta pârâtului Galoş Gavril şi acordă un nou termen de judecată urmând a reveni cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008, cu menţiunea, avertisment amendă.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei şi revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice.
Respinge cererea formulată de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui termen de judecată orientat spre finele lunii mai 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi pârâtul Galoş Gavril şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008, cu menţiunea că se va aplica sancţiunea amenzii dacă nu va efectua lucrarea până la următorul termen de judecată.
faţă de lipsa raportului de expertiză
- se revine cu adresă la dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008.
- se revine cu adresă pentru efectuarea expertizei
Revine cu adresă către dl. expert Chiriac Gheorghe pentru efectuarea expertizei topografice, conform obiectivelor stabilite la termenul de judecată din 26 iunie 2008.
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză. repetare procedură de citare cu pârâţii lipsa, citare pârât cu domiciliu necunoscut prin afişare la uşa instanţei.
Revenire cu adresă către dl. expert Chiriac Ghedorghe pentru efectuarea expertizei.
Amânat pentru efectuarea expertizei topografice de către dl. expert Chiriac Gheorghe,
Acordat termen pentru studierea întâmpinărilor. Efectuare adrese.