P**** I****
ReclamantH****** A******
PârâtV**** I****
PârâtF**** A**
PârâtV**** I**
PârâtAdmite acţiunea precizată şi în consecinţă constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului evidenţiat în CF 1108 Ip II nr.top.125/12 şi CF 1122 Ip II nr.top.125/29.Dispune radierea din CF 1108 nr.top.125/12 a casei de locuit evidenţiat în acest CF.Dispune întabularea în CF în acest sens.
Amână pronunţarea la 30 dec. 2009.
Amână pronunţarea hotărârii la data de 23 decembrie 2009.
se cere de la Primăria Marca extras pt.uzul organelor de stat a actului de deces.
Incheiere de sedinta din 04.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009termen pentru a se depune dosarul succesoral nr.89/1969
Incheiere de sedinta din 27.05.2009se facer adresă la Notar Farnas Eva pentru a ne comunica dosarul succesoral nr,89/1969
Incheiere de sedinta din 29.04.2009recl.va depune copia certificatului de decespt.Veber Ioan şi Antonia.
Incheiere de sedinta din 18.03.2009termen pentru depunerea actelor de stare civila si prezentarea unui martor
Incheiere de sedinta din 28.01.2009termen pentru a se face adresa la primărie pentru a ne comunica copie pentru uzul oficial al organelor de stat de pe actele defunctilor
Incheiere de sedinta din 03.12.2008Repus pe rol pt. ca reclamantul să depună dovezi din care să rezulte anul decesului proprietarilor tabulari. Veber Ioan, Veber (Stiac) Antonia şi Coritar Ioan.
Incheiere de sedinta din 05.11.2008termen pentru a se depune taxa de timbru de 532,18 lei
Amânat pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 03.09.2008Se acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2008pentru expertiză.
se citeaza parâţii prin publicitate