B**** M**** - A****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite plângerea petentului Bâlbă Mihai Aurel în contradictoriu cu I.P.J. Botoşani. Anulează procesul verbal de constatare a contravenţiei seria PCA nr.3878846 încheiat la data de 11.06.2008 de I************ D* P****** J******* B*******. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2009.
Constatând că este utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanţa va încuviinţa proba testimonială cu martorul Pintilii Silviu, DISPUNE În temeiul art.167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba testimonială cu martorul Pintilii Silviu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 martie 2009, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă iar martorul se va cita prin serviciul personal al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Botoşani. Pune în vedere d-nei consilier juridic Tăutu Geanina să indice domiciliul martorului, în termen de 5 zile, la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2009.
Faţă de necesitatea vizionării casetei video, pentru efectuarea de verificări de către reprezentantul intimatului, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2009, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului intimatului să depună la dosar caseta video, dacă aceasta este în continuare arhivată de către Poliţia Rutieră.
Faţă de necesitatea emiterii unei adrese către intimat prin care să ne comunice planşe fotografice în care să fie vizibil numărul de înmatriculare al autovehiculului condus de petent, Constatând necesară ascultarea petentului, în baza art.34 alin.1 din OG2/2001, Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2009, termen pentru care se va cita petentul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului petentului să asigure prezenţa petentului la termenul următor. Se va cita intimatul şi i se va emite adresă prin care i se va solicita să depună la dosar planşe fotografice din care să reiasă numărul de înmatriculare al autovehiculului condus de petent.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, instanţa o va încuviinţa, şi Având în vedere Hotărârea nr. 18 din 06.11.2008 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, instanţa urmează a da eficienţă acesteia şi în temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară, dispune ca dosarul să fie repartizat la completul CSC 3, cu termen de judecată la 20.01.2009.
Considerând necesar a se comunica intimatei duplicatul răspunsului la întâmpinare formulat de petent pentru a lua cunoştinţă şi a exprima punctul de vedere faţă de acesta, sens în care i se va emite adresă, instanţa acordă un nou termen de judecată,
Pentru a da posibilitate petentului de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către intimat, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se va reveni cu procedura de citare a intimatului.
Dispune a se reveni la procedura de citare a organului constatator, urmând a i se comunica alăturat citaţiei un exemplar din răspunsul la întâmpinare. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentului şi dispune efectuarea unei adrese către IPJ Botoşani pentru a se solicita să comunice instanţei care este posesorul permisului de conducere al autoturismului cu nr. de înmatriculare BT-03-VFR, dacă mijlocul tehnic folosit pentru măsurarea vitezei a autoturismului în speţă a îndeplinit cerinţele imperative ale art. 3.2.6., 3.5.1., 4.3. din Norma de Metrologie Legală NML 021- 05 din 23.11.2005 aprobate de Biroul Român de metrologie Legală prin Ordinul nr. 301/23.11.2005 al BRML. Totodată, se va solicita să comunice dacă înregistrarea de care se prevalează conţine faptul că a fost efectuată autotestarea aparatului radar, să indice numărul aparatului radar cu care a fost înregistrat autoturismul în cauză şi dacă acesta a fost prevăzut în procesul verbal, să depună la dosar buletinele de verificare metrologică ale aparatului radar, precum şi să arate dacă măsurătorile şi înregistrările au fost efectuate de către operatori calificaţi.
Instanţa, faţă de lipsa părţilor şi de faptul că intimatul a depus la dosar întâmpinare, în temeiul art. 116 C.pr.civ. raportat la art. 86 C.pr.civ., dispune a se comunica petentului un exemplar din întâmpinare, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Dispune a se reveni la procedura de citare a părţilor.